對於神經科學家來說,雞尾酒會的麻煩不在於我們不熱愛雞尾酒或派對(許多神經科學家都熱愛)。相反,我們所說的“雞尾酒會問題”是指,在雞尾酒會上,人們究竟是如何進行對話的,這仍然是一個謎。
考慮一個典型的場景:十幾個或更多喝了酒、暫時放飛自我的成年人,以越來越大的音量講述著不大可能的故事。對話者鬨堂大笑,互相拍背。考慮到分貝水平,這些狂歡者中的任何一個人都能聽到並解析出任何一個詞,這簡直是一個小小的神經奇蹟。酒精無濟於事,但它不是困難的主要來源。雞尾酒會問題在於,同時發生的事情太多了:我們的大腦如何過濾掉噪音,專注於想要的資訊?
這個問題是感知神經科學的核心問題之一——而且不僅僅是在雞尾酒會上。我們生活的整個世界,從字面上來說,都承載了太多的資訊。然而,大腦確實以某種方式收集了所有這些資訊,並在即時對其進行分類,通常是無縫且正確地完成。儘管對於你周圍的許多聲音和景象來說,物理現實由相當數量的訊號和噪聲組成,但你的感知是,你感興趣的對話或物體仍然保持清晰的焦點。
支援科學新聞事業
如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱,您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事能夠擁有未來。
那麼,大腦是如何完成這項壯舉的呢?一個關鍵組成部分是,我們的大腦神經迴路透過主動忽略——抑制——任何與任務無關的東西來簡化問題。我們的大腦會選擇它的戰場。它會壓制不相關的資訊,以便好的資訊更有機會上升到意識層面。這個過程,通俗地稱為注意力,是大腦如何從穀殼中篩選出小麥。
透過與紐約州立大學視光學院的神經科學家何塞-曼努埃爾·阿隆索和康涅狄格大學的哈維·斯沃德洛的實驗室合作,我們發現了介導大腦初級視覺皮層注意力的初始迴路。為了做到這一點,我們觀察了這個區域的神經元,其中一些神經元會鼓勵其同伴腦細胞的活動,即所謂的興奮性神經元,另一些神經元則會抑制活動,即所謂的抑制性神經元。我們將處理特定視覺空間區域的腦細胞的活動,與不受我們的注視和注意力變化影響的其他視覺細胞的活動進行了比較。這種比較揭示,當某人關注特定的空間位置時,抑制性神經元會採取行動,抑制處理其他視覺區域的腦細胞的活動。簡而言之,大腦依賴於這些抑制性神經元來實現專注。
更有趣的是,你越集中注意力,抑制就越大。認知的基本作用之一是選擇你的大腦接下來要處理什麼。它至少部分地透過阻止不相關的資訊來實現這一點。
但這並不是注意力的唯一作用。隨著與注意力相關的神經活動在我們的視覺系統迴路中向下傳遞,它也會影響我們如何感知和解釋物體的形狀。本文中的錯覺說明了我們大腦注意力迴路的一些眾多感知後果。
找茬遊戲答案:從左至右:山峰,紅鞋,藍色圍巾,丟失的玻璃杯
圖片來源:GALLERY STOCK
在上圖中,影像描繪的是白色章魚擁抱灰色岩石,還是灰色章魚擁抱白色岩石?你可以把它看成任何一種情況。2013年,達特茅斯學院的神經科學家彼得·於·謝和他的同事們在一個由注意力塑造的錯覺集中,收錄了這個例子。研究人員假設,我們的注意力系統會影響我們的感知系統解析模糊物體的方式,以幫助我們確定最適合當前任務的解釋。
圖片來源:摘自《注意力如何改變外觀》,作者:彼得·於·謝等人,《實驗現象學手冊:形狀、空間和外觀的視覺感知》。編輯:莉莉安娜·阿爾貝塔齊。威利出版社,2013年
想象一下,你可以從右邊的兩個蘋果中挑選一個。假設你抓起了那個綠色的青蘋果——你相信有人可能會欺騙你,讓你以為你挑選的是紅色的蜜脆蘋果嗎?這聽起來可能不太可能,但瑞典隆德大學的研究人員已經深入研究了選擇盲視現象。他們的研究表明,我們確實可以被欺騙,誤以為自己做出了不同的選擇——甚至為我們的非決定辯解。
2013年,他們要求人們在一項調查中分享他們的投票意向。透過使用秘密操縱的調查平板電腦,他們將受訪者的答案與來自對立政治陣營的人的答案進行了交換。令人驚訝的是,當研究人員向參與者展示他們的“答案”時,92%的人認可並接受了被篡改的觀點。許多參與者隨後會廣泛地虛構他們做出(交換後的)選擇的原因,這表明我們為日常決定編造的大部分理由可能都根植於自我欺騙。
圖片來源:GETTY IMAGES
放射科醫生的一個典型任務是計算患者肺部癌性白色結節的數量,並將它們與類似的(但細長的)白色血管區分開來。2012年,神經科學家傑里米·M·沃爾夫和他在波士頓布萊根婦女醫院的同事們向專家和未經培訓的觀察者展示了這張影像(上圖),以及許多其他影像,並要求每個受試者計算其中的癌性結節。但他們真正的問題是,參與者是否會發現放射科套間裡重達800磅的大猩猩。沒錯——影像中有一隻大猩猩,儘管你可能錯過了它。在對類似掃描進行的實驗中,所有未經培訓的觀察者,以及驚人的83%的受過培訓的放射科醫生,都沒有看到大猩猩。認知科學家稱之為非注意盲視的演示。那麼,放射科醫生是不仔細嗎?是他們的大腦失靈了嗎?完全不是。具體任務是描述影像中的白色結節,而不是黑色大猩猩。注意力系統做了它應該做的事情,並抑制了不相關的干擾物。
圖片來源:摘自《隱形大猩猩再次出擊:專家觀察者的持續非注意盲視》,作者:特拉夫頓·德魯、梅麗莎·L-H·沃和傑里米·M·沃爾夫,《心理科學》,第24卷,第9期;2013年9月
1995年的一天晚上,一群波士頓警察在追捕一名槍擊案嫌疑人時,錯誤地將一名臥底警察殘暴毆打——這是一起誤認身份的案件。另一名警察肯尼·康利在追捕真正的嫌疑人時,從暴力事件現場跑過。康利後來聲稱,他從未看到任何毆打事件,即使他當時就在幾英尺之外。檢察官和陪審團認為康利在撒謊以包庇他有罪的同伴,因此判處他犯有偽證罪和妨礙司法公正罪,並判處其34個月監禁。但康利有沒有可能說的是實話呢?
為了找出答案,聯合學院的認知科學家克里斯托弗·查布里斯、伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的丹尼爾·西蒙斯和他們的同事們進行了街頭毆打場景的模擬,以確定天真的志願者是否會錯過這些毆打(如右圖所示)。但首先,他們給了實驗物件一個不同的任務:追逐一名跑步者,並計算他摸頭的次數。令人震驚的是,當查布里斯和西蒙斯在夜間測試他們的受試者時,只有35%的受試者注意到了毆打事件。更深入的研究表明,受試者越密切地關注跑步者,他們就越有可能錯過毆打事件。這也是一個非注意盲視的案例。因此,康利可能確實錯過了他的同事被毆打的事件,儘管他當時正身處襲擊事件之中。
圖片來源:摘自《如果你沒有注意到搏擊俱樂部,你就不會談論搏擊俱樂部:對模擬的真實世界襲擊的非注意盲視》,作者:克里斯托弗·F·查布里斯等人,《I-PERCEPTION》,第2卷,第2期;2011年
注意力錯覺是魔術表演的核心,我們在我們的著作《心靈魔術》中討論過這一點。畢竟,手法技巧通常取決於魔術師操縱我們注意力焦點的位置和持續時間的能力。但是,魔術師的手還是眼睛更可能吸引觀眾的注意力呢?我們透過向參與者展示拉斯維加斯著名魔術師Mac King(凱撒宮的頭牌)和Penn & Teller中的Teller的魔術表演影片來測試這一點。魔術師的目光並沒有強烈影響觀察者的行為——儘管在其他例行表演中可能會產生影響。相反,觀眾通常會將注意力集中在魔術師的手上。從神經生理學的角度來看,這並不完全令人驚訝:我們的視覺系統包含一些優先對手做出反應的神經元,而手的動作可能是社交交流的重要組成部分。
圖片來源:ISTOCKPHOTO
