各城市已經出現了針對特朗普總統禁止來自七個主要穆斯林國家的移民的行政命令的各種形式的抗議。但並非所有抗議者都進行了遊行或攜帶標牌。科學家們正在利用社交媒體團結起來，採取各種形式的抗議，包括抵制美國的會議和期刊。這種學術界的“公民不服從”行為，短期內可能會減緩科學的進步。但沒有哪種行為能像禁令本身那樣對科學造成如此大的損害。
自行政命令宣佈以來的幾天裡，超過4,500名國際學者簽署了一份承諾抵制在美國舉行的會議的誓言，每年都有數百場這樣的會議。“我們質疑這些空間的學術誠信，以及它們旨在鼓勵的對話，因為穆斯林同事被明確排除在外，”誓言的作者寫道。超過18,000名學者——其中大多數來自美國——簽署了一封信，譴責這項禁令。
另外，一位澳大利亞麻醉學家發誓停止為美國期刊審稿科學文章，以此來反對這項政策。“作為一名澳大利亞人，我對美國當前的事件無能為力。但我可以做這件事，”斯圖爾特·馬歇爾在Twitter上寫道，並附上了一張他傳送給六家期刊的信件截圖。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
馬歇爾說，他知道“幾位”同事已經向期刊提出了類似的抗議，“來自世界各地學者的個人電子郵件和支援資訊表明他們也會這樣做。”
“您的組織以及我在科學界為其提供公益服務的其他幾個組織，都從我的工作中獲得經濟利益，並向美國政府納稅，”馬歇爾在給那些未公開的期刊的信中寫道。“這個政府已決定系統性地歧視學者和其他人，理由是種族、宗教和國籍。因此，我不想直接或間接地支援這一行動。”
抵制會議或期刊是否會對特朗普政府產生多大影響是另一回事。委婉地說，特朗普及其核心圈子似乎並不太依賴同行評議的文獻來幫助決策。學術界也不是他們似乎非常關心安撫的行業。
我們想起了四分之一個世紀前發生的事情，當時哈佛大學——為了回應里根政府最初實施的禁止艾滋病病毒感染者進入該國的禁令——決定將一次重要的艾滋病會議從波士頓移至阿姆斯特丹。這是一個有原則的立場，但很難說這一舉動對禁令產生了任何實際影響，該禁令直到2009年奧巴馬政府執政期間才被解除。它真正的實際效果是：確保更多人能夠參加會議。
這指向了一個更廣泛的擔憂：如果會議不轉移，它們可能會遭受損失——不是因為抗議，而是因為旅行禁令本身。
醫學是國際性的，進步來自世界各地。因此，儘管一些抗議努力可能沒有達到目的，但抗議本身正在展示科學家和學者的充滿活力的國際社群——如果這項移民禁令持續下去，這將是危在旦夕的東西。