特朗普總統嘲笑並駁斥了氣候科學。現在，研究人員似乎越來越傾向於糾正這一記錄。
美國國家海洋和大氣管理局（NOAA），這個研究地球的聯邦機構，在週一晚上發推文，似乎是在反駁特朗普的斷言，即寒冷的天氣反駁了一個自1900年以來平均全球氣溫上升約1.5華氏度的星球的長期變暖。
“不僅在變暖的氣候中可能出現嚴重的暴風雪，而且它們甚至可能更頻繁，” 美國國家海洋和大氣管理局的官員在一條推文中寫道，這似乎是在挑戰美國最高行政長官。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
這是在特朗普評論美國中部地區氣溫驟降的幾個小時後發生的。
“在美麗的中西部，風寒溫度達到零下60度，是有記錄以來最冷的溫度。在未來的日子裡，預計會變得更冷。人們即使在戶外待上幾分鐘都無法忍受。全球變暖到底是怎麼回事？請快點回來，我們需要你！” 特朗普週一發推文說。
聯邦機構很少在氣候科學方面糾正總統，而且尚不清楚美國國家海洋和大氣管理局的官員是否直接回應了特朗普的推文。然而，研究人員越來越擔心與氣溫上升有關的虛假資訊的傳播。
現在，特朗普所接受的那種錯誤資訊可能會得到來自美國科學顧問的新的、有說服力的解藥。美國國家科學、工程和醫學院正在考慮建立一種“快速反應能力”，以挑戰關於氣候變化的虛假資訊。這是為了幫助科學院在總統透過推特向數百萬追隨者傳播關於氣候變化的虛假言論時，就變暖的風險進行戰略性溝通而制定的一份長篇檔案中提出的建議之一。
該檔案稱：“國家科學院可能會決定在各種情況下迅速作出回應，包括在公開發表的言論包含科學上不正確的氣候資訊，並有可能使人迷惑或誤導時。當存在重大錯誤資訊的可能性時，國家科學院也可能決定主動快速溝通。”
該計劃並沒有建議科學院對每一項虛假陳述都做出回應，而是建議在48小時內提供更正。根據這項歷時數月制定的計劃，科學院將為了促進或捍衛其自身的研究、國會質詢以及在公共活動之前作出回應。當氣候科學被“歪曲或忽視”時，它也會作出回應。
該檔案稱：“當氣候科學被歪曲或忽視時，特別是當受到有高度影響力的人或團體的歪曲或忽視時，即使在過去國家科學院沒有做出公開回應的情況下也是如此。如果很少有人回應錯誤資訊，並且國家科學院的干預會產生特別的影響，情況尤其如此。”
該小組承認，一個由監督氣候溝通倡議戰略計劃的委員會提出的快速反應小組，可能會顯得有黨派色彩。因此，科學院不會回應關於政策或預算的爭議，而只會回應關於氣候變化的科學、工程或健康方面的爭議。
糾正有關氣候的錯誤資訊可能會使科學院與華盛頓的政治文化發生衝突，因為在華盛頓，有關氣候變化的虛假資訊經常被傳播。對於一個長期以來避免政治口水戰的組織來說，這是一個不尋常的角色。這個無黨派的科學院是由林肯總統在內戰期間建立的，一個半世紀以來，它一直為立法者提供科學和技術指導。它在1863年由國會特許成立，作為一個客觀的科學建議來源，當時醫學的進步被用來治療受傷計程車兵。它的工作被認為是科學審查的黃金標準。
該委員會成員、羅格斯大學人類生態學教授威廉·霍爾曼說，科學院並不是想監督每一條關於氣候的錯誤資訊，也不是想以政治化的方式作出回應。然而，他說，由於它們的存在是為了作為國家的科學顧問，它們應該為公眾提供必要的資訊，以糾正有關氣候的記錄。
“它是關於氣候的大量資訊的儲存庫，”霍爾曼說。“它處於一個可能獨特的地位，可以解決那裡的一些錯誤資訊。它具有分量。因此，當國家科學院說話時，人們，尤其是科學界，往往會傾聽。”
羅德島大學環境傳播副教授陽光·梅內澤斯說，科學家可以反擊在推特和其他社交媒體上經常傳播的氣候錯誤資訊。梅內澤斯沒有參與這項提案，她說，對錯誤資訊的回應必須包括比科學家和記者更多的傳播者。資訊圖表或模因可以與更大的受眾產生共鳴，而神職人員和商人可能是氣候科學值得信賴的來源。
她說：“我認為我們一直依賴於一小部分人公開回應關於氣候變化的誤導性和不準確的資訊，而這些對話需要由更多超越現有支持者的人來領導。”
該提案並非針對總統的推文，該委員會主席、賓夕法尼亞州立大學天氣和氣候風險解決方案中心主任戴維·泰特利說。他說，將有一個內部程式來確定科學院何時應該介入公共討論。
科學院希望確保美國人能夠獲得真實的資訊，而不會被黨派戰爭所玷汙。至於特朗普令人惱火的推文，泰特利說，最好的方法是讓總統暫停一下。
“這有點像當你有一個2歲或3歲的孩子時，你不需要每次孩子哭都回應，而我們在賓夕法尼亞大道1600號有點像一個孩子，” 泰特利說，他代表自己而不是科學院。“坦率地說，我會忽略他，我會談論氣候變化的事實。真的，我們應該辯論的是一個解決方案。”
經E&E新聞許可轉載自Climatewire。E&E每天在 www.eenews.net 上提供重要的能源和環境新聞。