關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
長期以來，公眾和科學之間一直存在一個癥結：災難意外地降臨到我們身上，我們當然希望立即得到答案。但具有諷刺意味的是，大多數科學研究都不能倉促完成。科學方法的精妙之處在於其長期以來對觀察的謹慎使用——例如，追蹤鳥類遷徙模式數十年。或者，在藥物開發方面，黃金標準的隨機對照臨床試驗，其中給予同等比例的患者完全不治療，作為研究人員可以比較給予其他參與者的藥物的任何效果的基線。這些謹慎的程式為我們提供了最好的科學。它們需要時間和一種冷靜的超脫，讓資料在得出結論之前慢慢積累。
但請將此告訴因 COVID-19 導致嚴重呼吸窘迫的婦女的家人。等待了解少數幾種潛在的新型冠狀病毒療法中哪種可能有效，對於許多患者來說是一種沒有時間享有的特權。在本期中，健康和醫學編輯 Tanya Lewis 詳細調查了研究人員正在加緊進行科學測試的一批藥物，即使這些藥物正在個案基礎上進行測試（請參閱“關於針對 COVID-19 測試的最受吹捧的藥物，我們所知的資訊”）。在其他地方，記者 Stacey McKenna 對研究人員實際瞭解的關於病毒免疫力的知識進行了冷靜的審視（請參閱“對 COVID-19 的免疫力真正意味著什麼”），生物學家 William A. Haseltine 評估了疫苗解決方案的侷限性（請參閱“我們真的能開發出安全有效的新冠病毒疫苗嗎？”）。
所有這些引人入勝的故事的共同主題是什麼？製造安全有效的藥物需要時間——這是我們現在無法承受的奢侈品。