氣候連線 | 激進的氣候干預措施——例如阻擋太陽光線——可能會改變世界的天氣模式，可能使世界某些地區受益，而損害其他地區。
氣候科學家表示，這種可能性意味著對這些方法的任何研究都必須考慮到這些風險，並讓已經承受全球變暖影響最大的國家參與其中。
聯合國環境規劃署駐肯亞內羅畢首席科學家安德里亞·欣伍德說：“如果你真的在談論積極部署技術來改變氣候，那麼你需要讓我們所有人參與討論。這意味著那些最容易受到這些影響的人需要能夠發表意見。”
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
在人們對太陽輻射管理（一種鮮為人知的避免災難性氣候變化的方法，透過向平流層注入阻擋陽光的粒子或改變雲層密度）的興趣日益增長和辯論不斷的同時，要求包容性研究的呼聲也越來越高。
氣候科學家總體上對這種干預持謹慎態度。 他們說，雖然限制到達地球的陽光量可以迅速冷卻地球，但這些努力無法解決海洋酸化和與燃燒化石燃料相關的其他危害，而燃燒化石燃料是全球變暖的主要原因。
太陽輻射管理（SRM）將如何影響全球天氣模式，例如對全球南方一些地區至關重要的季風降雨，目前尚不清楚。 雖然它可以減輕世界某個地區的氣候影響，但 SRM 可能會降低另一地區的作物產量或威脅供水。
欣伍德來自澳大利亞，她幫助協調了上週釋出的一份報告，該報告呼籲制定法規來管理 SRM 的潛在風險（氣候連線，2 月 28 日）。該報告— 由獨立專家撰寫並由聯合國環境規劃署釋出 — 並未認可 SRM 研究。 但它為如何開展任何 SRM 研究提出了指導方針，重點是確保過程的公平和公正。
欣伍德說：“這關係到要認識到研究正在進行。 因此，如果研究要繼續進行，讓我們至少深思熟慮地考慮它的方式。”
她說，目的是倡導“研究實際上解決部署這些技術可能產生的風險和不確定性以及潛在的環境、社會和經濟以及其他風險。”
隨著世界加速走向突破可能導致一連串氣候災難的溫度極限，關於進一步研究 SRM 必要性的辯論日益激烈。
一些氣候行動的支持者認為，SRM 會分散人們對減少導致地球變暖的汙染的必要性的注意力。 去年，一群研究人員呼籲禁止他們所謂的“太陽地球工程”，因為擔心它可能被用作拖延減排的藉口。
但是，遏制全球對化石燃料和其他危害氣候資源的努力進展不夠快。
支援更多獨立研究的科學家和其他人表示，他們不認為 SRM 是一種氣候解決方案，也不支援在目前對其影響知之甚少的情況下部署它。 他們認為，需要進行更多研究以瞭解如何甚至是否可以安全地實施它——這意味著對 SRM 研究採取更具包容性的方法。
美國大學氣候工程評估論壇的常駐學者舒奇·塔拉蒂說：“當我們考慮太陽地球工程時，它本質上是一件全球性的事情，但區域影響將會非常不同。”
“因此，為了能夠制定更好的情景，更好的情景輸入，以及圍繞建模內容的更好問題，我們需要來自世界各地的研究人員能夠為此做出貢獻，以更好地瞭解潛在的影響，”塔拉蒂說，他正在成立一個專注於 SRM 治理和公正問題的非營利組織。
傾斜權力平衡
全球北方是大多數氣候變化研究專家和機構的所在地，也是部署新氣候技術的資金所在地。
這有可能加劇富裕國家（排放量佔地球變暖的大部分）與較貧窮國家（被迫承受極端風暴、高溫、乾旱和海平面上升等後果）之間日益擴大的差距。
印度科學研究所教授兼 UNEP 報告的作者 Govindasamy Bala 在一封電子郵件中說：“如果全球南方不包括在內，任何地球工程活動都可能將權力平衡傾斜到已經強大的國家。”
他上個月簽署了一封信，敦促對 SRM 方法的可行性進行更多研究，並讓全球南方的研究人員參與進來（氣候連線，2 月 27 日）。
去年年底，一家名為 Make Sunsets 的氣候技術初創公司開始在墨西哥未經授權釋放充滿硫酸鹽的氣象氣球，SRM 成為頭條新聞。 當墨西哥政府禁止此類行為時，Make Sunsets 遷至內華達州，並在那裡恢復了發射。
富有的慈善家也表達了對 SRM 的支援。 這引起了專家們的擔憂，即在沒有國際法規來管理這種做法的情況下，任何有足夠資金的人都可能單方面部署它——這可能會帶來嚴重的後果。
如果一個政府或單一實體在沒有全球共識的情況下部署 SRM，可能會加劇地緣政治緊張局勢，特別是在關係已經緊張的地區。《華盛頓郵報》上個月報道說，美國國家安全官員正在努力更好地瞭解這些挑戰以及如何管理它們。
一個國家使用 SRM 也可能會分散其對氣候承諾的注意力。 並且，它可能會使關於如何補償各國因全球變暖造成的損害的討論變得複雜，因為它很難確定所謂的損失和損害是歸因於氣候變化還是地球工程。
加拿大滑鐵盧大學研究國際公法的教授尼爾·克雷克說：“我將 SRM 視為對損失和損害的回應，並將 SRM 視為損失和損害的來源，我認為我們必須同時關注兩者，人們也意識到了這兩者。 但當然，這並非是非此即彼的。”
來自更多地方的更多人
專家表示，現在考慮這些影響還為時過早。 而且可能永遠不會達到那個地步。
UNEP 報告建議採用基於模型和觀測的科學審查流程，該流程可以指導潛在的研究和未來的治理。 報告總結說，如果這樣的評估確定 SRM 的部署將導致負面後果，“可以考慮將部署從議程中刪除”。
但專家表示，即使在那之前，也需要投入更多資金來支援全球南方的研究。
挑戰是多方面的。 全球南方的研究人員經常面臨缺乏可靠的電力和網際網路接入的問題，並且常常捉襟見肘，承擔著多個專案。 培訓也很匱乏。
但實際上歸根結底還是錢的問題，全球南方的大部分研究都依賴慈善資金。
開普敦大學氣候系統分析小組的環境科學家克里斯托弗·倫納德說，與歐洲、美國和其他富裕國家的貢獻相比，這些資金“就像滄海一粟”。
倫納德領導著一個研究團隊，該團隊從非營利組織 Degrees Initiative 獲得了一些資助，該組織支援發展中國家的科學家使用 SRM 建模來了解對當地氣候的潛在影響。
Degrees Initiative 由英國前 SRM 研究員安迪·帕克發起，旨在回應英國皇家學會 2009 年的報告“地球工程氣候”。 它現在向模擬 SRM 對南非乾旱或印度季風降雨等事物的影響的專案授予研究資助。 迄今為止，該非營利組織已透過 Open Philanthropy、歐洲氣候基金會和其他機構提供的資金，授予了 180 萬美元的資助。
倫納德說，結果是一個科學家社群，他們不僅研究 SRM 的影響，而且還可以在 SRM 部署發生時為政策、倫理和治理提供資訊。
他說：“現在建立這個社群和聲音，以便在可能只在 10 年後進行的討論中發揮作用，對於我們來說非常重要——這樣我們就不會只是被介紹到討論中，一無所知，然後實際上無法以有意義的方式為此做出貢獻。”
他和他的研究團隊正在努力建立一個影響建模社群，以瞭解 SRM 可能對水文、農業、能源和健康產生什麼影響，因為非洲的一些地區預計將隨著氣溫持續升高而遭受嚴重的熱應力。
參與 SRM 治理問題的學者塔拉蒂認為，影響研究將是一個日益重要的領域。
她說：“但是，為了能夠進行必要的本地和區域研究，我們將需要來自更多地方的更多研究人員。”
記者科爾賓·海爾對此文亦有貢獻。
轉載自E&E 新聞，經 POLITICO, LLC 許可。版權所有 2023 年。E&E 新聞為能源和環境專業人士提供重要新聞。