民族主義情緒的浪潮正在以意想不到的方式重塑西方民主國家的政治格局——上個月唐納德·特朗普在美國總統選舉中意外獲勝，並推動英國在6月份投票退出歐盟。而且民族主義政黨在歐洲各地的受歡迎程度正在上升。
許多經濟學家認為，這種政治轉變是過去四分之一個世紀以來全球化和技術創新的結果，這些因素消除了西方國家的許多就業機會。政治科學家正在追溯移民以及種族、族裔和性多元化所引發的文化緊張的影響。但研究人員正在努力理解為什麼這些不同的力量結合在一起，推動了一種不可預測的民粹主義政治。
“我們必須開始擔心我們民主制度的穩定性，”馬薩諸塞州劍橋市哈佛大學的政治學家亞沙·蒙克說。他指出，長期進行的《世界價值觀調查》顯示，人們越來越對他們的政府感到不滿，並且更願意支援獨裁領導人。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來有關塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事。
但這在西方各地的表現方式各不相同。12月4日，奧地利拒絕了極右翼自由黨總統候選人諾伯特·霍費爾，轉而支援前綠黨領導人亞歷山大·範德貝倫。同一天，反建制力量在義大利獲勝，總理馬泰奧·倫齊在選民拒絕了他提出的憲法改革後表示將辭職。
在法國，馬琳·勒龐一直致力於清除極右翼國民陣線的反猶太根源，並建立更廣泛的工人階級基礎。這些努力可能會使該黨（自 1970 年代以來在法國政治中一直處於次要地位）在明年的總統選舉中發揮重要作用。
全球商學院歐洲工商管理學院在楓丹白露的法國校區的政治學家道格拉斯·韋伯說，該黨的大部分新支援來自法國北部的去工業化地區。“許多產業工人可以說已經從極左翼轉向了極右翼，”他說。
根據馬薩諸塞州劍橋市麻省理工學院的經濟學家大衛·奧特及其同事 9 月份發表的一篇工作論文，在美國，受全球化打擊最嚴重的地區在政治上變得更加極端。他們發現，在 2002 年至 2010 年間，這些地區選出了更多強硬派的候選人進入國會——在白人佔多數的社群選出共和黨人，在種族和族裔混雜的地區選出民主黨人。該團隊一項單獨的、尚未發表的分析表明，從 2000 年到 2016 年，傾向於極端候選人的趨勢有利於共和黨在總統選舉中獲勝——這或許足以讓特朗普今年贏得白宮。
弗吉尼亞州阿靈頓喬治梅森大學的政治學家賈斯汀·蓋斯特說：“有人試圖利用白人工人階級這樣一個龐大群體內部的豐富選舉潛力只是時間問題。”他今年的民意調查表明，65% 的美國白人選民會支援一個假設的新的保護主義和排外政黨。蓋斯特補充說，特朗普之所以獲勝，部分原因是他讓選民找到了一個可以責怪他們經濟困境的人。
一些學者探討了當前全球政治轉變的根源與大蕭條時期民粹主義興起（包括在納粹德國）之間的潛在相似之處。但柏林赫蒂政府學院院長赫爾穆特·安海爾警告說，今天西方國家中產階級公民的經濟困境非常不同，特別是在歐洲大陸。
納粹利用了第一次世界大戰和全球蕭條之後出現的極端經濟困難，但今天的民粹主義運動在擁有強大社會計劃的富裕歐洲國家中日益強大。“當沒有充分理由時，是什麼導致了右翼運動？”安海爾問道。
在美國，一些人認為種族主義是許多特朗普選民的動機。但哈佛大學的社會學家西達·斯科克波爾說，這是一種過於簡單的解釋。“特朗普主導了新聞一年多，並且發表了旨在加劇美國一切緊張關係的挑釁性言論，”她說。
特朗普之所以獲勝，部分原因還在於美國選舉人團的結構給予了傾向於共和黨的農村地區比傾向於民主黨的城市中心更大的影響力。而且他的一些主要由白人組成的支持者在過去的選舉中投票給了民主黨總統巴拉克·奧巴馬。
前景不明朗
勒龐稱特朗普的勝利是她自己競選的“希望的象徵”，但韋伯對此表示懷疑。最新的民意調查顯示，在與中間偏右共和黨旗幟下的前總理弗朗索瓦·菲永的決選中，勒龐的得票率將不到三分之一，而且法國的經濟相當穩定。“我沒有一些人那麼悲觀，”韋伯說。他說，法國民族主義的興起已經持續了更長時間，而且似乎比許多其他國家的類似浪潮進展得更慢。
蒙克說，民族主義的更廣泛趨勢讓政治科學家措手不及，因為他們往往過於專注於尋找新的方法來回答平凡的問題。他補充說，學者們必須加倍努力理解民族主義浪潮，並幫助政策制定者解決這個問題。
“在自由和繁榮的時期，我們坐在那裡假裝自己是
科學家是很好的，”蒙克說。“但現在，如果你正把玩你的統計模型，而不是思考我們如何拯救自由民主，你就是在做不道德的事情。”
本文經許可轉載，並於2016年12月6日首次發表。