最常用的方法來監測抑鬱症存在重大缺陷，需要被取代。多倫多大學成癮與精神健康中心臨床研究主任R. Michael Bagby表示。儘管1960年開發的漢密爾頓抑鬱量表長期以來一直是精神病學評估的“金標準”，但Bagby表示，其缺點已廣為人知。
Bagby是一項薈萃研究的主要研究員，該研究分析了自1979年上次重大審查以來發表的關於漢密爾頓量表功效的70篇獨立研究論文。該研究部分由禮來公司和安大略省精神健康基金會資助。
Bagby表示，該量表的最大問題之一是對抑鬱症患者病情變化的敏感性差。這一缺點使得難以準確監測患者是在好轉還是在惡化，並且也混淆了新抗抑鬱藥物的批准，因為該量表是判斷其在臨床試驗中療效的基準。此外，HAMD（該量表的名稱）上列出的症狀與現代研究脫節。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
儘管已經引入了其他量表，但沒有一個像漢密爾頓量表那樣得到廣泛使用。1999年，一個跨學科團隊開發了一個修訂版本，稱為GRID-HAMD，但Bagby和他的同事表示，整個概念需要被淘汰。
Axon Communications醫療和科學服務主管，GRID-HAMD的主要開發者Kenneth Evans承認，這項薈萃研究的說法是有效的。他目前是抑鬱症清單開發團隊的主席，這是一個由臨床研究人員和來自14家制藥公司的代表組成的合作專案，旨在開發一種新的篩查工具。初始版本目前正在進行療效測試。