學習重新行走
阿曼達·博克斯特爾的文章《行走 2.0》以及她在滑雪事故癱瘓後努力行走的堅定勇氣令我驚歎。她學習使用外骨骼的故事確實非凡，是所有面臨殘疾的人的偉大榜樣。
我對博克斯特爾的故事特別感興趣，因為我患有腰椎磨損。我的疾病在老齡化人口中很常見，唯一的解決方案似乎是量身定製的鍛鍊和止痛藥。考慮到當今的醫療技術可以透過這種令人印象深刻的外骨骼支架繞過一些脊柱問題，我相信在未來100年內，技術將能夠更換磨損或損壞的椎間盤。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
查爾斯·G·羅伊
透過電子郵件
雖然關於外骨骼的文章非常有趣，但我想指出，還有其他外骨骼選擇可能更適合其他人。例如，力克斯仿生公司（Rex Bionics）就有一款不需要使用柺杖，可以在家中無需物理治療師在場的情況下使用。事實上，至少還有兩到三種外骨骼沒有在文章中提及。
邁克爾·蘭道
透過電子郵件
編者回復： 蘭道先生的說法是正確的，可用的製造商和裝置比我們能詳細介紹的要多。我們專注於美國有售並獲得FDA批准的裝置。目前，力克斯仿生公司（Rex Bionics）用於家庭使用的外骨骼在美國尚未上市。我們希望在未來再次討論這個話題時，我們有機會對該主題進行更全面的全球性審視。
糾正電子遊戲研究
成千上萬的心理學研究得出的疲憊口頭禪“需要更多研究”當然適用於暴力電子遊戲影響的研究，正如格雷格·託波在《暴力電子遊戲真的會影響孩子嗎》一文中所述。更重要的是，這句口頭禪還應該寫成“需要更好的研究”。關於這個主題的大多數研究都使用相關性設計、小樣本、實驗室條件以及攻擊性或暴力傾向的自我報告指標。這種弱因果推斷研究對於獲得公眾需要的答案並沒有太大幫助。這些研究也集中在我稱之為“小 v”暴力上，這種暴力在那些通常未經充分驗證，或者根本沒有針對現實世界實際暴力（即“大 V”暴力）進行驗證的自我報告問卷測量中被索引出來。
作為一名心理學研究人員，我認為首要任務是在實際暴力發生的地方、痛苦存在的地方以及補救可能性強大的地方進行這項研究。在修道院圍牆之外進行暴力電子遊戲研究將是對我們創造力的挑戰，但這對於完成、複製和再次複製至關重要。
弗蘭克·法利
坦普爾大學
早期創傷
莫伊塞斯·維拉斯克斯-馬諾夫的文章《創傷之前》的開頭幾句話，讓我立刻想起了自己的往事。就像藏在餅乾盤下的一枚惡毒的爆炸裝置一樣，當我八歲時，我12歲的哥哥在我們週日的晚餐上，在兩片烤牛肉之間藏了一隻橡膠蟑螂，而週日晚餐在那之前一直是我最喜歡的晚餐。我哥哥還對我進行了許多其他虐待，而我的父母對此無動於衷。維拉斯克斯-馬諾夫寫道：“一個一致的發現是，早年逆境會增加多年後患PTSD的風險。”這是一個真實的陳述。在我22歲新婚後，我遭到一位信任的老闆強姦，我患上了PTSD。早期的經歷告訴我，我沒有價值；這些經歷之後又發生了其他經歷。我從未參軍，但我打過自己的戰爭。感謝這篇具有挑戰性的文章。我相信許多正在康復的人會從這項研究中受益。
凱瑟琳·B。
透過電子郵件
什麼是智慧？
儘管克里斯托夫·科赫的《無情感的智慧》[意識重述] 的最後幾句話顯然是故意的誇張，但他文章的唯一問題是沒有定義“智慧”。隱含的定義似乎類似於“能夠被引導執行定義的任務（在某些情況下透過‘學習’機制）”。然而，按照這個定義，很多事物都可以算作智慧——但似乎缺乏我們真正追求的東西。超市裡的雷射感測器非常擅長在我接近時為我開門，正如丹尼爾·丹尼特曾經指出的那樣，家用恆溫器非常智慧地監控我家的熱量並操作爐子以保持我的舒適度。深藍、沃森和DeepMind都是我認為約翰·塞爾勒所說的“弱人工智慧”的例子：一種智慧的模擬，而不是真正的智慧。
真正的智慧需要意義。系統必須知道，必須理解它正在做什麼，才能算作真正的智慧。我不知道意識是否是這個等式中必不可少的一部分，但我確實認為將DeepMind等系統標記為智慧會損害人工智慧研究本身。這樣做會把門檻設定得太低。真正的人工智慧，無論它是否擁有永遠難以捉摸的意識，至少會知道它在做什麼。在我們宣佈可以存在沒有意識的智慧之前，我們需要確保我們首先找到了真正的智慧。
本傑明·J·斯滕伯格
俄勒岡州立大學
科赫回覆： 我完全同意您關於弱人工智慧和強人工智慧之間關鍵區別的看法，正如我在九月/十月刊的《大眾科學 Mind》雜誌上的文章中所闡述的那樣。強智慧（無論是人類還是計算機的智慧——定義為在一定範圍的自然和人工環境中實現各種目標的能力）在多大程度上需要“意義”或意識，這是一個懸而未決的問題。然而，與哲學中的許多其他問題不同，我們可能在本世紀結束前就知道答案。
抑制抽動
我發現邁克爾·T·烏爾曼和瑪麗埃爾·Y·普爾曼的文章《適應與克服》[觀點] 非常有趣。1990年，我當時四歲的女兒被診斷出患有圖雷特綜合徵和注意力缺陷/多動障礙。她的學年充滿了創傷，伴隨著嘲笑和欺凌。為了緩解這種情況，她和我試圖找出其他不那麼明顯的身體動作，可以為抽動衝動提供必要的緩解。另一種撓癢癢的方式！
例如，當她出現面部抽動時，她試圖將對沖動的反應從脖子向下轉移到胸部或隔膜，使其內在化。當她發出聲音抽動時，她將其變成歌曲哼唱的片段。隨著抽動的減弱和復發，她發現它們總是會再次從原始部位開始。然後，她轉移抽動的能力就會發揮作用。每當抽動發生時，她仍然使用這種方法。今天，她是一位適應良好、社交自信的30歲女性。
一個有趣的題外話：當我告訴她的神經科醫生和全科醫生她在做什麼時，他們告訴我不要鼓勵，因為這太有壓力和殘酷了！
朱迪·S。
透過電子郵件
勘誤
《創傷之前》一文錯誤地指出，腦島和背側前扣帶皮層是前額葉皮層的一部分。這三個是不同的腦區，都受到童年早期虐待的影響。
艾米麗·拉伯-沃倫的文章《不同步》[2015年9月/10月刊] 錯誤地陳述了布蘭特·哈斯勒的專業。他是一位心理學家。