想象一下
兩個詞：假設？像每個家庭一樣，我的家庭也有可能真實也可能不真實的傳說和民間故事。在很長一段時間裡，一個傳說是我的父親在二戰結束後被聯邦調查局招募了。我的兄弟姐妹和我通常一笑置之。但幾年前，當我的哥哥發現一封由 J. Edgar Hoover 寫給我父親的信時，這個傳說變成了事實。在信中，胡佛告訴我父親，由於他沒有收到他的回覆，他將假設我的父親對加入聯邦調查局不感興趣。我的兄弟姐妹和我都驚呆了。
如果我們的父親接受了這份工作呢？那將意味著搬到一個小城鎮。本著您的故事“我們為何想象”的精神，作者是 Felipe de Brigard，我開始思考我們所有人的生活會有多麼不同——如果我們甚至會在這裡。
Steve Olenski
透過電子郵件
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
警察的思維
我感到不寒而慄，但也非常感謝您對 Rachel Nuwer 撰寫的“警察為何失控”一文的深入報道。我聽到周圍很多人爭辯，試圖淡化種族可能是這些殺戮事件重要因素的觀點。我現在明白，人們可能會說他們不種族歧視，但無意識地，他們的行為可能仍然受到將黑人與威脅聯絡起來的刻板印象的支配。有意識和無意識的思維之間可能存在脫節。
我仍然有一個疑問，那就是參與這些槍擊事件的警官是否還能參與未來的研究。他們是真正去過我們都在喋喋不休地討論的情感境地的人。我想知道這些警官是否可以為我們提供任何見解，以用於未來的培訓計劃和預防這些令人心碎的故事。
感謝您提供如此精彩的文章；我期待下個月的到來。
Kayla R. Dadgar
透過電子郵件
作為一名有 41 年執法經驗的警官，我同意警官必須對所有人進行公正和公平的執法，不要失控，並且只使用必要和適當的武力來控制局面。不幸的是，有時為了拯救公民或警官自己的生命，致命武力是不可避免的。警察是一個危險的職業，警官們希望在輪班結束時回到家人身邊，所以他們會運用他們的訓練、經驗和直覺來做到這一點。
事實是，在全國範圍內，警察每天與公民接觸數千次，其中只有極少數接觸會導致使用武力，而在這些接觸中，只有一小部分會導致使用致命武力。當使用致命武力並且是正當的情況下，與電視和電影中不同，這對警官造成了精神和身體上的雙重打擊。有些人辭去了這份職業。我從來沒有認識哪個警官想奪走別人的生命。
Jeffrey Chudnow
透過電子郵件
編者注：我們收到了幾封信，指出我們在將 Trayvon Martin 列為近期警察衝突的受害者之一時犯了錯誤。Martin 是被一名社群治安員槍殺的，而不是被警察槍殺的。我們在文章線上釋出時及時發現了這個錯誤，但沒有及時在印刷版文章中修復。我們在 2016 年 1 月/2 月刊中刊登了更正宣告。我們對這個錯誤深感遺憾。
不要治癒我的自閉症 “自閉症的真正原因是什麼”，作者是 Simon Makin，這是一篇非常棒的文章。作者很好地總結了關於自閉症病因的研究。但是，這篇文章不是從學術探索的角度，而是從致力於治癒疾病的角度來探討這個問題的。文章中介紹的這類研究是由非自閉症人士運營的組織資助的，其目的通常是支援和傾聽自閉症兒童的非自閉症父母，而不是自閉症人士自己。
包括我在內的自閉症人士通常不想要治癒。自閉症影響了一個人的方方面面，並賦予我們獨特的生命體驗，有時比非自閉症人士更好，同時也給了我們一種殘疾。由自閉症人士運營的自閉症倡導團體不想要治癒，而是倡導更好的便利設施和接納。尋找自閉症的病因是一項令人著迷的努力，但獲得的知識應該用於更好地理解自閉症，改進診斷，並找到更好的方法來讓自閉症人士的生活更輕鬆，以我們要求的方式。
還有一點需要說明：像我這樣的自閉症人士不喜歡以人為先的語言（例如“患有自閉症的人”），因為自閉症是我們身份的核心，就像種族和性別一樣。以人為先的語言背後的態度，即強調這實際上是一個人，暗示了將自閉症人士視為非人是很自然的，這讓自閉症人士感到不人道和不受歡迎。
“自閉症讀者”
透過電子郵件
隱藏的妄想
Simon Makin 在“精神分裂症譜系”[頭條新聞] 中寫道，“大多數人不知道……有妄想是什麼感覺”，雖然這是真的，但卻相當具有誤導性。與焦慮相反，焦慮確實是一種感覺，而且大多數人時不時地會感到焦慮，妄想是一種信念，並且沒有特定的感覺與之相關。即使大多數人都有許多與現實不符的信念，但擁有不符合現實的信念也沒有什麼感覺。
只有當人們的信念與他們社會的主流信念不一致時，我們才說他們有妄想症。非常多的共和黨人認為氣候變化不是真實的，這意味著他們的信念與現實不符，但我們這些認為他們被妄想的人並沒有診斷他們患有精神分裂症，因為有很多人持有這種錯誤的信念。
我不明白一項研究的意義何在，研究人員不理解他們問題中使用的詞語。
Naomi Goldblum
透過電子郵件
變老，變快樂 Marta Zaraska 撰寫的“積極效應”一文，低估了一些非常重要的經濟原因，這些原因使老年人感到快樂。作為大蕭條時期的孩子，現在快 80 歲了，我清楚地記得童年的貧困和匱乏，以及我作為一名單身母親，靠最低工資生活在不合格的出租屋裡的掙扎。生活就像試圖穿著雪鞋在拉布雷亞瀝青坑中奔跑。
有數百萬像我這樣的女性。但在老年時，我有少量養老金和醫療保險，我的孩子們也長大了，所以沒有經濟負擔。我幸福地再婚了，我們建造了一棟房子，沒有抵押貸款。當然，我們有健康問題，年輕人也有。我得過癌症，他心臟病發作過。考慮到我們的大多數親戚和朋友都去世了，我們很高興每天早上醒來還活著。有什麼不快樂的呢？在美國，老年是人生中最美好的時光。我衷心推薦它。
S. Clark
華盛頓州，皂湖
勘誤
在 Diana Kwon 撰寫的“同步瞳孔”[頭條新聞，2016 年 1 月/2 月] 中，我們錯誤地陳述了 Mariska Kret 的隸屬關係。她現在在荷蘭的萊頓大學。