一位傳奇人物的離去
Mariette DiChristina 在“[科學傳播 101”[編者按]中宣佈她將辭去主編職務，轉而前往波士頓大學任職，這讓我感到震驚。
自 1963 年以來，我一直是大眾科學的忠實讀者。大約 10 年前，我開始注意到該雜誌的積極變化：對科學和世界事件的報道！最終，你們鼓勵科學家在世界上佔據他們應有的地位，報道了婦女健康和工業造成的全球變暖的現實等主題。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
大多數媒體出版物都屈服於浮華的市場營銷。但在你們這裡情況恰恰相反。我將這種受歡迎的定位歸功於 DiChristina。我可能永遠不會見到她，但我希望她能在新的職位上繼續發揮她令人難以置信的遠見，並希望大眾科學的編輯們選擇一位具有她所展現的智慧和遠見的繼任者。
JON DEAK藝術總監，青年作曲家，紐約愛樂樂團
個人虛假資訊
編輯部的評論文章“[科學議程]‘點贊’成為武器時”談到虛假資訊宣傳活動日益增多，文章指出，記者“必須接受如何報道欺騙的培訓”，政府“應加強其資訊機構以反擊”。文章忽略的是，在許多情況下，政治家和記者不僅不想阻止欺騙，反而從中受益。在當前的政治週期中，唐納德·特朗普和共和黨已成為虛假資訊的大師。同樣，一些記者已經接受過報道欺騙的培訓。
FRANK GREGORIO弗吉尼亞州馬納薩斯
編輯們說，“對於長期接觸虛假資訊的影響，人們知之甚少……”。但美國殖民地和美國有 400 年的歷史，包括支援非洲奴隸貿易的謊言、對美洲原住民的蓄意種族滅絕以及吉姆·克勞時代的種族主義，以及冷戰期間關於俄羅斯和中國的“迫在眉睫的威脅”以及伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言。
無需進一步研究。現在需要的是像他們一樣惡毒地揭露騙子。
JOHN JAROS費城
在閱讀了編輯的評估後，我失望地訪問了您的網站，看到了被標記為“最受歡迎”的文章。您無法知道哪些文章在印刷雜誌中最受歡迎，因此這似乎是另一個點選誘餌系統，其中那些獲得最高“瀏覽量”的文章會被推廣。但這並不意味著它們寫得更好或傳達了更好的科學。
JOHN DOHRMANN透過電子郵件
世界的差異
在“虛擬現實”中，George Musser 提到了宇宙學模型中似乎隱含的多元宇宙（這似乎很直接）以及量子力學的多世界解釋（這似乎會產生困難）。
他提出了一個場景，其中光子可能會穿過或被半鍍銀鏡面反射。似乎每種結果都應該有 50% 的機會，並且存在兩個同樣真實的世界，每個世界都發生了這種情況。然而，如果我們準備好鏡子，使光子穿過的機率為三分之二，情況會怎樣？現在是否會出現“A”和“B”世界，光子穿過了，以及“C”世界，光子被反射了？或者是否仍然只有兩個世界，但其中一個世界在某種程度上是另一個世界的兩倍“真實”或可能？
ROBERT SMITH新澤西州韋爾頓
MUSSER 回覆：Smith 抓住了多世界解釋的主要概念問題：機率。由於他給出的原因，你不能僅僅計算世界；你需要更復雜地分析觀察者應該如何權衡可能性，因為他們不知道自己生活在哪個世界。加州理工學院宇宙學家肖恩·卡羅爾在他的新書《深藏不露的東西》中對量子多元宇宙進行了通俗易懂的討論。
斷裂的聯絡
Claudia Wallis 的“[健康科學]過猶不及”報道了一項研究，該研究將維生素 B 的攝入量與髖部骨折聯絡起來。這種相關性並不意味著因果關係。大量攝入維生素 B 的老年人可能只是更活躍，這也可能導致更多的髖部骨折。
WILLIAM QUARLES加利福尼亞州伯克利
WALLIS 回覆：說得對。我描述的流行病學研究確實無法證明因果關係。然而，這些是兩項大型、高質量的研究，並且存在一些合理的機制將維生素和骨折聯絡起來，這使得這種聯絡更難被忽視.
“真實”數字
Kelsey Houston-Edwards 在“[數字遊戲]”中描述了關於數學物件的真實性的辯論，這讓我感到驚訝。至少從伊曼努爾·康德時代以來，我們已經清楚地認識到，我們生活在一個存在於我們個人和集體思想中的觀念現實中。這些觀念代表著外部現實，但並非現實本身。此外，我們大多數有意識的想法都建立在我們對外部現實的理解之上，並透過我們的行動影響外部現實。數學的虛構程度與法律、愛、經濟學和政府一樣。
CLYDE OAKLEY科羅拉多州百年市
當存在問題適用於每個單詞、符號和概念時，為什麼唯獨挑出數學結構？認為數字一或動詞“跑”是真實的，而不是真實事物的模型，這等同於擁護類似於柏拉圖的存在世界和生成世界的二元論。數學和每個研究領域的例子都是被發現的；模型是發明的。否則，當前的物理學理論從根本上就是有缺陷的。
CHARLES H. JONES俄勒岡州尤金
武器化的資訊
在“[一種新的世界秩序]”中，克萊爾·沃德爾將俄羅斯人入侵希拉里·克林頓競選團隊的電子郵件作為“為了造成傷害而共享的真實資訊”的例子。
我不明白俄羅斯人努力抹黑克林頓有什麼大驚小怪的。如果他們沒有偽造任何東西，我會認為這是一項公共服務。選民難道沒有權儘可能多地瞭解候選人的品格嗎？
FRED BUSHNELL德國普法爾茨格拉芬韋勒
WARDLE 回覆：某些資訊應該被洩露或共享有很多原因，這就是為什麼我們對舉報人有保護措施。但是，非法入侵電子郵件服務以“洩露”本應保密的資訊不是一個正常運轉的社會的特徵。許多國家都有資訊自由法，允許調查當權者的通訊和行為。我寫這篇文章的部分原因是為了讓人們思考這個空間的複雜性。有時，獲取真實資訊符合我們的利益，但這就是為什麼我們有關於秘密錄音、駭客攻擊和舉報的法律和道德準則：可用於公共利益的相同技術可能被試圖公開不利於公共利益的資訊的壞人利用.