平衡委員會
在“歡迎大家參與的期刊”[編者按] 中，主編瑪麗埃特·迪克里斯蒂娜邀請大家為提高《大眾科學》的性別平等獻計獻策。在她的社論下方，是雜誌顧問委員會 42 名成員的名單，其中 6 名是女性。如果目標是性別平等，那麼在委員會中增加更多女性科學領袖似乎是明智之舉。
莎娜·埃洛尼 透過電子郵件
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
編者回復：我們同意，並承諾會做得更好。
兒童與性別
克里斯蒂娜·R·奧爾森的“當性別與性徵衝突時”討論了選擇改變性別的兒童。從六歲到大約十六歲，我一直想成為一個男孩。我幾乎只和男孩玩，是一個“假小子”，討厭任何“女孩氣”的東西，覺得女孩們很傻。直到今天，我的思維方式仍然更接近男性世界，但我絕對是一個女人，與一個男人幸福地結婚。兒童絕對沒有成熟到可以做出開始服用藥物改變性別的劇烈決定的程度。
埃爾莎·亨特利 加拿大不列顛哥倫比亞省溫哥華
奧爾森回覆：亨特利提出了一個有用的觀點，就像我故事中的查理一樣，許多違抗基於性別的刻板印象的兒童並非跨性別者。她還對兒童“服用藥物”表示擔憂。這篇文章和我的研究重點是早期的社會性別轉換，不涉及醫療干預。相反，它們包括更改一個人的代詞和名字。作為一名非臨床醫生的研究人員，我不提倡或反對任何干預。相反，鑑於一些兒童正在經歷社會性別轉換，我研究他們以瞭解性別和福祉。我希望有一天我們能利用此類研究來確定哪些兒童有可能成長為認同順性別或跨性別的成年人——然後明確哪些干預措施能夠最大程度地提高他們的福祉。
蟲眼折射
莫根·佩克的“蛾眼”[進展] 報道了中佛羅里達大學的吳信濤及其同事複製該器官的表面特性以減少手機螢幕眩光的研究。想想如果這項技術被用於提高太陽能電池板的實際效率，那將帶來多大的好處。
此外，蛾眼使用凸起的突起來實現所需的效果，而研究人員使用凹坑來實現了它。他們是否研究過這種方法的清潔性？這樣的凹坑可能會積聚汙垢。
亞歷克斯·史密斯 馬薩諸塞州利特爾頓
吳回覆：抗反射塗層實際上已經用於太陽能電池，它們確實有助於提高能量收集效率。
我們選擇凹坑的原因之一是它們更易於大規模生產。凸起幾何形狀更容易清潔，但由於特殊的塗層，我們的薄膜表現出自清潔效果，類似於荷葉。
知識否認
在“後現代主義與科學”[懷疑論者] 中，邁克爾·舍默將近期校園的衝突與所謂的“後現代教授”聯絡起來，錯誤地聲稱他們教導“沒有真理，科學和經驗事實是白人父權制壓迫的工具。” 一本頂尖科學雜誌發表一篇關於作者不具備專業知識的學術領域的文章，並在譴責科學知識否認的同時否認其他領域產生的知識，這真是具有諷刺意味。
包括自然科學家在內的許多領域的學者已經表明，科學有時被用來為壓迫和不平等辯護，並且該機構仍在與性別歧視、種族主義和階級歧視作鬥爭。但他們也探索了科學如何成為去汙名化、解放、進步和生存的核心。
反擊知識否認，無論是關於氣候還是不平等，都是一個緊迫的共同專案。也許《大眾科學》可以加入我們的這項事業？
查里斯·湯普森 加利福尼亞大學伯克利分校
性別發育
阿曼達·蒙塔涅斯的“超越 XX 和 XY”透過表明我們通常認為的男性或女性的變異是自然且多樣的，從而提高了雙性人的可見度。我們只希望它沒有表明雙性人需要“修復”。流程圖指示了在何處可以透過手術“修改”生殖器並切除某些診斷兒童的性腺，但沒有指出嚴重的後果。“女性化”生殖器成形術可能導致疤痕、慢性疼痛和永久性性感覺喪失，而性腺切除術會導致絕育。
蒙塔涅斯也忽略了指出，將孩子撫養為男孩或女孩不需要手術。兒童的性別認同可能與他們被撫養的性別不符，並且不應被不可逆轉地強制執行。
金伯利·齊塞爾曼 interACT 執行董事：雙性青年倡導者
蒙塔涅斯回覆：該圖表僅展示了性別和性徵作為光譜的科學，其範圍不允許討論潛在的健康影響。我將手術作為一個人可能沿著該光譜移動的可選方式包括在內，因為許多人確實接受了此類手術。雙性人和跨性別或非二元性別認同可能重疊的方式是該圖表代表一個非常複雜主題的不完整圖景的另一個領域。
辨別曲線
安娜·L·雷文加和安娜·瑪麗亞·穆尼奧斯·佈德特的“女性的工作”中的圖表“勞動力 U 型轉彎”聲稱顯示了女性勞動力參與率與各國人均 GDP 之間的拋物線聯絡。我認為這在數學上是不健全的。如果我們將所有資料點塗成相同的陰影，而不是突出顯示幾個非常接近擬合曲線的資料點，那麼剩下的東西看起來就像一個飛鏢靶。我也很驚訝沒有國家的女性參與率低於 46%。
托馬斯·A·康納 加利福尼亞州山景城
作者回復：U 型曲線顯示了勞動力參與率的非引數迴歸。它代表預測值，並且基於國際勞工組織和世界銀行的公開資料。方法論和類似結果的詳細資訊已在大量論文中得到證實，包括經濟學家克勞迪婭·戈爾丁在 1995 年以及克里斯汀·馬門和克里斯蒂娜·帕克森在 2000 年的論文。突出顯示的圓點僅作為 U 型曲線上不同國家的示例。並且 Y 軸為了演示目的而被截斷。確實有國家的女性參與率低於 50% 線。圖中包含或排除的國家不會改變結果。
勘誤
克拉拉·莫斯科維茨對伊恩·斯圖爾特的《重要人物》[推薦] 的評論錯誤地將中國數學家劉徽公元三世紀對勾股定理的證明稱為早於畢達哥拉斯出生數百年。劉徽獨立於畢達哥拉斯證明了該理論，但並沒有早於他。
在“後現代主義與科學”[懷疑論者] 中，邁克爾·舍默寫道，明德學院的學生“人身攻擊”了查爾斯·默裡和艾莉森·斯坦格。警方調查確定，幾名反對默裡的示威者來自校外社群。儘管襲擊者身份不明，但明德學院堅持認為他們不是學生。