讀者回應“睡眠的力量”

《大眾科學》2015年10月刊的讀者來信

脂肪開關

“肥胖基因”一文中,理查德·J·約翰遜和彼得·安德魯斯認為,遠古猿類透過儲存脂肪來適應季節性食物匱乏。是什麼啟動了季節性脂肪積累?透過狼吞虎嚥水果獲得的“果糖”開啟了“脂肪開關”。

但在結論中,作者說我們應該“大幅減少果糖攝入——並且大部分從新鮮水果中獲取”(我的重點)。所以到底是哪個?吃水果會開啟脂肪開關,還是不會?


支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。


蒂姆·克利夫
馬里蘭州埃米茨堡.

根據文章,我們的祖先在數百萬年前失去了產生尿酸酶的能力。這種突變顯然有缺點,但在饑荒時期卻具有優勢。我們是否可以用類似的解釋來說明我們無法產生抗壞血酸(維生素 C)?

約翰·彭德
阿拉斯加州費爾班克斯

作者回復:關於克利夫的問題,看似矛盾的地方實際上並非矛盾。今天的人們主要從新增糖中獲取果糖,例如蔗糖以及許多甜飲料和糖果中的高果糖玉米糖漿。水果也含有果糖,但人類食用的水果型別比猩猩、熊和某些型別的魚等各種動物為了增加生存饑荒所需的脂肪儲備而狼吞虎嚥的非常成熟的水果含有更少的果糖和更多的抗氧化劑。食用新鮮水果為我們提供了一些我們喜歡的甜味,但不會提供大量的果糖,其抗氧化劑,包括維生素 C,可以阻止果糖的一些影響.

為了回應彭德,我們假設導致我們失去製造維生素 C 能力的突變可能透過再次增加我們儲存脂肪的能力,為我們的祖先帶來了生存優勢。從這個角度來看,人類可以被認為失去了兩個基因——一個影響尿酸酶,另一個影響產生維生素 C 的能力——它們的缺失在饑荒期間幫助了我們的祖先,但在今天的世界中,可能會增加我們患肥胖症和糖尿病的風險.

虛報浪費戰鬥者

我非常感謝您的“科學有多大?”圖文文章,該文章將美國在科學領域的投資與其他國家和其他專案,特別是國家安全專案進行了比較。突出五角大樓歷史上最昂貴的 F-35 聯合攻擊戰鬥機專案的成本,鮮明地揭示了我們國家優先事項的偏差。

但是,您的讀者應該知道,該專案生命週期的成本估計為 1.4 萬億美元,是國防部最近估計的專案成本 3911 億美元的 3.5 倍以上,您的圖表中報告了這一估計。這筆費用以及該專案麻煩不斷的歷史,使 F-35 成為五角大樓管理納稅人資金不善的典型代表。與您的圖表中突出的許多專案不同,F-35 似乎在執行任務方面將比它旨在取代的傳統平臺更差。這更有力地證明了科學支出與我們武器計劃的鉅額成本相比相形見絀。

曼迪·史密斯伯格
政府監督專案國防資訊中心施特勞斯軍事改革專案主任

藥物相互作用

傑西卡·瓦普納的文章“致命的藥物組合”[健康科學] 非常出色,但沒有提到藥劑師,例如我自己,可能是比醫生更好的選擇,可以檢查藥物、食物和補充劑的相互作用。藥房配備了藥物相互作用軟體,藥劑師在配藥時會使用該軟體。他們會提醒處方醫生注意任何潛在的危險藥物相互作用,以便為患者選擇更合適和更安全的用藥方案。

邁克·M·南巴
透過電子郵件

循證經濟學

迪恩·卡爾蘭的“更多證據,更少貧困”展示了一種科學的經濟變革方法,這讓我這個對專業經濟學家的晦澀難懂、詭辯式的思維感到困惑的人耳目一新。不幸的是,作者的自負並沒有受到您編輯的藍鉛筆的約束。本可以在這個新開墾的重要領域提及其他人的有益工作。例如,阿比吉特·班納吉和埃絲特·迪弗洛(均在麻省理工學院)也進行了與卡爾蘭類似的研究,包括對小額貸款計劃的評估。

此外,我渴望一位政治科學家撰寫一篇文章,他使用這種方法來證明如何鼓勵公民參與。特別是,大資料已經改變了“投票”活動。

沃爾特·喬納斯
透過電子郵件

排放量比較

馬克·費舍蒂的“溫室氣體驚奇”[圖表科學] 說明了各國二氧化碳排放總量與其人均排放量之間的比較。一個更有趣的指標是人均國內生產總值 (GDP) 的溫室氣體排放量。按照這個標準,法國看起來非常好,美國並不極端(接近中位數),而俄羅斯和中國則相當糟糕。法國人是怎麼做到的?核能。

範·斯奈德
透過電子郵件

大型神經科學

斯特凡·泰爾的“思想困境”提出了人類大腦計劃的失敗是由於“管理不善”還是“大型科學的根本問題”。一個更好的答案是,儘管“逆向工程人腦”是一項大型科學,但它也是質量較低、生產力較低的科學。

政治氣候使得大型科學專案具有吸引力,但高質量的專案並不那麼普遍。我建議這樣一個高質量的專案將是一項全球倡議,旨在彙編和關聯來自已經龐大的神經科學資料庫的資訊。除了收集、標準化、索引、組織和總結所有與神經科學相關的資料外,該專案還將開發軟體,用於查詢無數神經科學術語、概念和結果之間晦澀的關聯,這可能會加速轉化為生活質量的改善。

J·沃爾特·伍德伯裡
猶他大學生理學榮譽退休教授

勘誤

“車輪上的駭客”[技術檔案,11 月] 中,大衛·波格錯誤地陳述說,連線雜誌文章中描述的 Jeep 遠端駭客攻擊涉及研究人員研究 Jeep 的軟體三年,並且此類駭客攻擊需要物理訪問車輛。研究人員花費了一年多的時間學習如何駭客攻擊 Jeep,並聲稱只需要遠端訪問即可完成此類駭客攻擊。

大眾科學雜誌 第 314 卷 第 2 期本文最初以“Letters”為標題發表於大眾科學雜誌 第 314 卷 第 2 期 (), 第 6 頁
doi:10.1038/scientificamerican0216-6
© .