圈養的大象
貴刊的社論“解放威利——以及他所有的夥伴”[科學議程]未能準確反映關於人類照料下的大象和虎鯨的事實，並在斷言“可以而且應該”釋放大象和虎鯨的問題上得出了錯誤的結論。
動物園和水族館協會（AZA）為動物護理和福利設定了高標準且不斷提高的標準，這對於大象和虎鯨尤其重要。AZA基於科學的認證標準是確保大型智慧動物獲得更高水平護理的最佳方式。毫不奇怪，您注意到的唯一具體的護理不善的例子來自一家未獲得AZA認證的機構。
沒有可靠的科學證據表明圈養的大象和鯨魚可以或應該被釋放到野外。對於鯨魚和海豚來說，為數不多的幾次嘗試釋放都導致了痛苦和死亡。一個被證實的解決方案是為這些動物提供豐富的棲息地、適當的社會互動、高質量的獸醫護理和營養豐富的飲食——所有這些都是AZA標準強制要求的。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
獲得AZA認證的動物園和水族館也在打擊非法象牙盜獵和促進海洋生態系統保護方面發揮著主導作用。這些機構中的動物在教育和激勵1.8億人採取保護行動方面發揮著關鍵作用。獲得AZA認證的機構在過去10年中在實地保護專案上花費了超過10億美元。AZA及其成員為推進動物福利和保護野生動物做出了巨大努力，我們邀請您的讀者重新審視。
克里斯汀·L·維爾斯
動物園和水族館協會執行董事
編者回復：有大量且越來越多的證據表明，即使在獲得AZA認證的機構中，虎鯨和大象也會遭受痛苦。去年公佈的一項為期三年、針對北美AZA批准的動物園中約300頭大象中的255頭大象的研究結果顯示，74%的大象超重或肥胖；2012年，25%的大象有關節問題；2012年，67%的大象有腳部問題；近80%的大象表現出行為刻板動作，例如踱步和搖頭.
將軍
在“為什麼好的想法會阻礙更好的想法”中，梅里姆·比拉利奇和彼得·麥克勞德提出了一個國際象棋場景，來說明大腦如何難以跳過問題熟悉的解決方案來找到更好的解決方案。在場景中，A玩家可以用著名的五步“悶殺”序列戰勝B玩家，但據推測也可以用三步序列更快地獲勝。後一個序列是人為設計的。B對A第二步的回應不會是將車移動到A主教的路徑上，而是邏輯上用兵吃掉A的後。
安迪·普雷維利格
佛羅里達州塔拉哈西.
作者回復：我們收到了幾封信，得出了關於較短序列的相同結論。該序列涉及將A玩家的後放在一個方格（H6）的關鍵步驟，在那裡它似乎可以被B玩家在G7上的兵吃掉。但是B不能吃掉H6上的後，因為這一步會將B的王暴露在棋盤另一側B2主教的將軍之下。換句話說，B的王被牽制了，後不能在H6上被吃掉。在我們的文章中，我們忽略了明確說明為什麼這一步（後到H6）是可能的。正如這些信件所表明的那樣，事實證明我們的疏忽完美地說明了文章的主要資訊！一旦你對事物的工作方式有了一個概念，就越來越難以看到處理問題的其他方法，無論這些方法對其他人來說多麼明顯.
專業懷疑論者
瑞奇·劉易斯關於基因治療的文章“基因治療的第二幕”引用了導致傑西·蓋辛格死亡的臨床試驗。
這只是我在我的書《消費者實驗》（Praeger，2008）中總結的眾多不幸結果的實驗故事之一。我很高興劉易斯對基因治療的新前景抱有希望的結論。但我建議，追求基因治療的機構應該任命指定的卡桑德拉，或批評家，他們可能會在某些前沿實驗案例中支援機構審查委員會。這將有時避免“好的想法阻礙更好的想法”的陷阱。
馬歇爾·沙波
西北大學法學院
烹飪和反式脂肪
沃爾特·威利特[論壇]的“禁止反式脂肪的理由”遺漏了除部分氫化以外的反式脂肪來源：在烹飪過程中加熱天然存在的順式脂肪會將其轉化為順式和反式異構體的平衡混合物，其中通常有利於反式異構體。反應程度取決於時間、溫度和結構。
這個過程已經被描述了很長時間，包括Changmo Li等人在去年的《農業與食品化學雜誌》以及Clayton A. Martin等人在2007年的《巴西科學院年鑑》中的研究。
愛德華·J·貝曼
俄亥俄州立大學榮譽退休教授
威利特回覆：應該始終注意不要過度加熱油。但在通常的烹飪條件下，反式脂肪的形成量很小。例如，Li等人的論文發現，在作者稱之為“極端條件”（150攝氏度加熱三小時）下，形成的反式脂肪量不到每克油的十分之一.
科幻預測
在大衛·波格在“未來不完美”[技術檔案]中討論預測未來技術的難度時，他將網際網路列為“巨大的曲折”之一，“甚至[科幻作家艾薩克]·阿西莫夫也沒有預見到。”但阿西莫夫確實在他的1957年小說《裸陽》中以行星範圍的機器人通訊網路的形式構想了網際網路。
他使用了“網路”和“網”這兩個術語來表示網路可能存在的邪惡色彩：“也許機器人監聽了所有正在發生的事情……，如果[一個]特定的機器人不是為特定的工作而設計的……連線所有機器人的無線電網路就會採取行動……。[以利亞]·貝利看到了索拉里亞的景象，它像一個機器人網，洞很小並且不斷變小。”
艾德·沙亞
透過電子郵件
邦德喝了多少酒？
在“007和7”[反重力]中，史蒂夫·米爾斯基引用了一篇《英國醫學雜誌》的論文，聲稱詹姆斯·邦德在伊恩·弗萊明的1959年小說《金手指》中的一次晚餐中喝了18杯酒。
但我查閱了這本書，並在那個場景中數了以下飲料：一杯“大份伏特加和湯力水，加一片檸檬皮”，“一杯烈性金湯力”，“另一杯飲料”，“一些”“品嚐”過的葡萄酒（沒有進一步提及葡萄酒瓶）和“一瓶1947年的木桐·羅斯柴爾德”（沒有提及他喝了多少）。就這些。
唐·史密斯
印第安納波利斯
米爾斯基回覆：從技術上講，研究人員談到的是“單位”酒精——10毫升或8克純乙醇。我粗略地將18個單位翻譯成18杯標準大小的飲料，但這並不準確。該論文詳細說明了不同飲料的不同單位數量，包括邦德著名的伏特加馬提尼的三個單位.