大腦鍛鍊
在為健康人士和經歷認知衰退的人士制定增強認知能力的鍛鍊方案建議時，正如 David A. Raichlen 和 Gene E. Alexander 在《為什麼你的大腦需要鍛鍊》中討論的那樣，科學家們最好與經驗豐富的老年跑步者、腳踏車手和舞蹈者交流。例如，許多跑步者和腳踏車手參加團體跑步和騎行，與獨自鍛鍊相比，社互動動可能提供更強的精神刺激。
此外，如果老年跑步者還沒有進行越野跑，就期望他們開始進行越野跑是不現實的。對於像我這樣患有骨質疏鬆症的人來說，越野跑存在風險。簡單地改變跑步路線，尤其是在城市中，會是一個更好的選擇。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
ROXANE SISMANIDIS 華盛頓特區
Raichlen 和 Alexander 推測，戶外體育活動，如在小徑上跑步，可能與室內跑步機鍛鍊一樣好，甚至更好。這並不令人驚訝，因為我們的原始人類祖先在戶外鍛鍊，面臨持續的身體和認知挑戰。
我在城市人行道上跑步，我不斷受到天氣、行人、交通、交通訊號燈、不平的路面、狗糞、銀杏果的粘性殘留物以及——當我與夥伴一起跑步時——在所有這些之上還要兼顧對話的挑戰。研究人員不妨在這些條件的簡化版本下測試弱勢群體，例如在帶有簡化障礙物的運動場上慢跑，同時聽從教練的指示。更接近廣場舞的模型也可能被證明對測試有用，因為集體舞蹈除了劇烈和不斷變化的活動外，還涉及合作性的社交刺激。
MARTHA CORNOG 費城
孤獨星球
Caleb Scharf 的《銀河群島》認為，我們很可能沒有找到其他星際文明，因為我們的星球正處於探索或定居浪潮的平靜期中一個偏遠的位置。
對我來說，關鍵問題是 H. G. Wells 是否正確，我們的本土生態系統可能會摧毀入侵者，還是入侵物種更常佔據優勢。我們仍然不知道地球上的生命是自發地從無生命的物質中產生的，還是生命進化一次並從那裡傳播開來的。如果是後者，那麼 Scharf 的模型聽起來很不祥。我們可能處於銀河系的一個分支上，容易受到大量病原體的侵害。
J. GUNN COOLIDGE 馬里蘭州，切維蔡斯
將我們龐大的身軀送上星際旅程需要在接近光速的情況下消耗巨大的能量，而在更適中的速度下，即使是到達相當近的恆星也可能需要數百年時間。我們肯定會改為發射質量僅為幾公斤的超小型宇宙飛船，它們可以在幾年後發回照片？這才是我們應該尋找的：在我們的太陽系中飛馳而過的小型宇宙飛船！
STANLEY WATERMAN 英格蘭，希欽
Scharf 的文章預設了技術生命將廣泛存在。這些想法更多地告訴我們關於我們自己，而不是關於宇宙：生命在地球上迅速出現，原核生物儘管環境變幻莫測，但仍成功地完成了它們的工作，這表明生命可能很常見。另一方面，就我們所知，複雜生命只出現過一次。這意味著這是一個極其不可能發生的事件。
JAMES FRADGLEY 英格蘭，溫伯恩
SCHARF 回覆：解決“大家在哪裡？”這個問題的最大挑戰之一是，存在無數的警告和命題，這些警告和命題似乎絕對必要。問題是我們根本不知道如何衡量它們的重要性。我們自身的能動性和地球偏見妨礙了我們。我描述的模型試圖將事情簡化為一個簡單的前提，該前提也提供了來自地球古生物學記錄的約束。我認為這個模型存在不完整性是好的。它代表了一種理論上的最小值，是廣闊宇宙可能性的起點。事實上，它可以——而且我希望將會——被髮展成定量評估進一步假設的影響.
不信任投票
Wade Roush 的《一部手機，一票》討論了為確保選票正確計數而開發的軟體。但技術永遠無法使選舉更加安全。讚揚肯塔基州參議員米奇·麥康奈爾最初僅為選舉安全撥款 2.5 億美元（此後又追加了仍然嚴重不足的 4.25 億美元），而沒有任何禁止易受駭客攻擊的投票機的條款，這是不恰當的。
我們的選舉正受到來自複雜對手（包括外國和國內）的攻擊。它們必須進行模擬審計，而不是數字審計。必須制定人工清點手寫紙質選票的程式，以確保任何電子選票計數都是準確的。
ALLEGRA DENGLER
紐約州公民投票誠信組織
誰是漂亮的小鳥？
Onur Güntürkün 在《驚人的鳥類思維力量》中寫道，他對歐亞喜鵲的研究表明，首次觀察到鳥類在鏡子測試中表現出自我識別。
這完全是錯誤的。大約四十年前，我和我的同事，包括著名的哈佛大學心理學家 B. F. Skinner，在《科學》雜誌上發表了一篇論文，展示了鴿子的相同行為。鳥類使用鏡子來定位它們無法直接看到的身體上的一個點。雖然這種行為傳統上被歸因於自我概念或其他認知過程，但我們的實驗表明存在環境因素。
此外，很明顯，自我意識/自我識別存在不同的程度。例如，我們在論文中沒有報告鴿子攻擊它們在鏡子中的倒影。事實上，我們人類常常像那些鳥類一樣，對我們自身某些方面渾然不覺。
ROBERT LANZA 維克森林大學
GÜNTÜRKÜN 回覆：我不認為 Lanza 的研究——或日本研究人員在 2014 年發表的成功複製研究——表明鴿子具有自我識別能力.
使用操作性條件反射，可以引導生物體做出各種行為。在兩個實驗中，鴿子都逐步被訓練啄它們身體上的一個點，這個點它們只能在鏡子裡看到。在 Lanza 的論文中，該結果是在首先訓練鳥類啄它們身體上可見的點，然後訓練它們啄牆上的點，然後再經過幾個涉及鏡子的中間步驟後實現的.
這個過程與猿類、大象和喜鵲中使用的程式完全不同。在後一種情況下，動物首先習慣鏡子幾個小時。在此期間，它們沒有接受觸控身體或注意標記的訓練。然後放置標記，並觀察動物的行為。在喜鵲研究案例中，我的同事和我使用了各種對照條件（沒有鏡子和/或鳥類看不到的黑色標記）.
我們的喜鵲從未經過條件反射來抓撓它們喙下的區域、注意標記或向鏡子後面看。它們是自發地行動的。這是我們的研究與 Lanza 的研究之間的關鍵區別，因此這些論文需要不同的解釋。舉一個極端的例子：我們可以訓練猴子打字“生存還是毀滅”，但我們不應該隨後推斷它們在思考經典文學.
我同意 Lanza 的觀點，即自我意識/自我識別可能存在不同的程度。但我不同意透過條件反射動物可以解決這個問題.