救命血管
Gabor Rubanyi 的文章“心臟療法”解釋了心臟如何在冠狀動脈阻塞時發展出新的血管（儘管這對於大多數患者來說不足以繞過阻塞）。文章還描述瞭如何促進這些所謂的側支血管的研究。
這篇文章解答了我 28 年來的一個疑問。在 1989 年第一次輕微心臟病發作之前，我已經堅持每週五天、每天四英里的跑步超過十年。然後，突然間，我完全無法跑步了。我的醫生了解我的家族病史，懷疑有問題，他是對的。當我連線心電圖機在跑步機上進行檢查時，我經歷了第二次心臟病發作，這對於心臟病科的工作人員來說非常令人興奮。我只是變得非常疲憊。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
在接受了雙旁路手術（43 歲時這簡直是小菜一碟）後，我回到家並修剪了草坪。我向外科醫生詢問了肌肉損傷情況，他表示受損區域大約只有 10 毫米寬，即使我的一根冠狀動脈完全阻塞並且已經阻塞了很長時間。他還說我的側支迴圈高度發達。
我一直想知道是什麼主要導致了這種迴圈救星。可能性是劇烈運動或自然過程。Rubanyi 明確指出兩者都是促成因素。因此，我可以感謝我通常很糟糕，但在這裡很幸運的基因和我的鍛鍊計劃。
弗雷德·布朗 俄勒岡州達拉斯。
人工智慧的危險
《大眾科學》應該對戈登·布里格斯和馬蒂亞斯·舍茨的自滿論調提供製衡，他們斷言“對人類構成生存威脅的超級智慧機器是我們最不擔心的”[“機器人不服從的理由”]（邁克爾·舍默在三月刊的“末日人工智慧”[懷疑論者] 中也附和了這一觀點）。雖然技術擴充套件範圍的好處是巨大的，但許多嚴肅的思想家——包括斯蒂芬·霍金、埃隆·馬斯克和比爾·蓋茨——都對機器可能超越人類思考能力的可能性表示了根本性的擔憂。
《大眾科學》的作用不僅僅是為新的科學和技術歡呼。它可以組織領先的分析，以解決潛在的長期災難性變化，例如“奇點”：當機器智慧超越人類智慧時。同樣重要的是，要為人工智慧取代的不僅僅是“平凡的”藍領勞動，還有高技能的專業工作（如醫療診斷或法律研究）的現狀，制定預測和政策應對措施。我們的社會似乎正在迎來一個轉折點，從 20 世紀 50 年代對自動化工作威脅的過度擔憂，演變成更廣泛和非常真實的挑戰——這需要大大擴充套件成人勞動者的再培訓方法，並更新教育以支援跨職業的終身靈活性。
布賴恩·J·特納
西弗吉尼亞州傑拉德斯敦.
事實反彈
在“當事實適得其反”[懷疑論者] 中，邁克爾·舍默討論了認知失調——同時持有兩種不協調的想法會產生令人不適的緊張感，促使人們歪曲事實以減輕這種緊張感——以及反彈效應——對與一個人的世界觀或自我概念相沖突的錯誤想法的糾正，會導致這個人更加擁抱這個錯誤。
是什麼進化優勢會導致我們發展出這兩種大腦屬性？在我們當前時代，我只能看到缺點。
威廉·布萊克
佛羅里達州厄爾頓.
舍默回覆：首先，反彈效應只是對人們如何回應與其信念相反的事實的觀察描述，而不是大腦屬性。認知失調更適合描述一種內在狀態，儘管我們應該記住，所有這些描述都是從行為、語言、腦部掃描等推斷出來的，而不是直接觀察到別人的想法.
其次，有充分的理由認為認知失調具有進化適應性目的，正如社會心理學家卡羅爾·塔夫里斯在一封電子郵件中向我概述的那樣：“當你發現任何似乎是普遍存在的認知機制時——例如，輕鬆建立 ‘我們-他們’ 的二分法、民族中心主義（‘我的群體是最好的’）或偏見——這似乎很可能具有適應性目的。在這些例子中，將我們與我們的部落捆綁在一起將是最大的好處。就認知失調而言，好處是功能性的：減少失調的能力使我們能夠晚上睡個好覺，並維持我們的行為，確信我們的信念、決定和行動是正確的.
“事實上，那些無法減少失調的人通常會遭受巨大的痛苦（無論是由於一個小的但愚蠢的決定，還是因為對他人造成了嚴重的傷害），這本身就證明了減少失調的能力有多麼重要。”
醫院安保
在“保持醫院無武器”[論壇] 中，納撒尼爾·P·莫里斯認為，醫院“配發給保安的泰瑟槍和槍支”“弊大於利”。我在一家動物園做了大約十年的保安工作，我們只攜帶胡椒噴霧。但考慮到動物可能逃脫的擔憂，我們在動物園周圍的各個地點鎖著的箱子裡存放了一些霰彈槍。也許類似的方法也適用於醫院。
斯科特·伊斯勒
透過電子郵件
模型沉思
克拉拉·莫斯科維茨關於太空和時間是否可能由微小的資訊構建塊組成的研究文章[“糾纏在時空中”] 與于爾根·A·克諾布利希關於在實驗室中培育發育中的人腦部分用於研究的文章[“實驗室製造的大腦”] 之間存在明顯的聯絡。在這兩種情況下，科學家都試圖透過構建真實世界中事物的“玩具模型”（一個案例中是宇宙，另一個案例中是大腦）來激發洞察力。
當然，就時空而言，模型是一種理論，而就大腦而言，模型是一種所謂的類器官，它享有自身的生存。然而，兩者並沒有那麼大的不同。應用莫斯科維茨描述的全息原理——其中某些物理理論可能等同於適用於低維宇宙的理論——我們可以說，一種概念是另一種概念的二維版本。然而，問題仍然是，哪個是哪個。
傑克·彼得蘭克 創意探究中心主任 加利福尼亞州伯克利。
澄清
史蒂夫·米爾斯基的“離合器中的資料交付”[反重力] 將丹尼爾·卡尼曼稱為諾貝爾經濟學家。他的主要領域是心理學，但他因其在行為經濟學方面的工作而分享了 2002 年諾貝爾經濟學獎。