物理學先驅
“糾纏背後的一個隱藏變數，” Michelle Frank 關於物理學家吳健雄早期糾纏研究的文章寫得太精彩了，文筆優美。吳健雄為科學做出的貢獻，以及她為獲得認可和職業發展而面臨的挑戰，都非常鼓舞人心。她在粒子物理學會議前排就座的照片真的打動了我。太震撼了。
JACQUI GILMOUR 透過電子郵件
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方式是 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續刊登關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
感謝 Frank 發表的關於我們社會對吳健雄的性別偏見的揭露性文章。文章指出，她於 1936 年登上前往加利福尼亞的輪船，並且“在加州大學伯克利分校，吳健雄成為了一名明星學生。” 但是，隨附的她的移民檔案照片顯示，她的簽證上寫明她將“在密歇根大學攻讀物理學課程”。 這是否是早期糾纏的證據？作為一名密歇根大學畢業生的驕傲的家長，我還想問這是否是宇稱不守恆的證明。
JOHN D. FOOTE 透過電子郵件
FRANK 回覆：非常感謝您的美言！在離開中國之前，吳健雄已被密歇根大學錄取，這就是為什麼她的移民檔案包含了 Foote 注意到的細節。然而，當吳健雄到達加利福尼亞時，她決定轉學到加州大學伯克利分校。我的編輯 Jen Schwartz 和我決定不在本文中加入這一計劃變更，僅僅是為了節省空間並保持敘事的流暢性。關於吳健雄為何改變主意，還有一個更深層次的故事。這涉及到對密歇根大學學生會性別歧視的指控，以及對加州大學伯克利分校世界一流物理系的非正式校園參觀。那次參觀是由袁家騮 (Luke Chia-Liu Yuan) 帶領的，他就是吳健雄後來的丈夫。究竟是袁家騮本人還是接觸迴旋加速器的前景對吳健雄的轉學決定產生了更大的影響，這仍然有待商榷！
虛假言論
我對 Giacomo Miceli 的文章 “聊天機器人對話，” 深感不安，這篇文章講述了他如何建立了一個由人工智慧生成的兩個真人之間的對話，而這兩個人實際上並沒有進行過對話。“我構建這個對話是為了發出警告，”他寫道，確實如此。使用人工智慧進行語音克隆的簡單、快速、廉價且非常容易獲得的方法將對世界各地的所有社會產生巨大影響。由於合成聲音及其進行的對話可能如此令人信服地真實和自然，因此這項技術的濫用機會是難以想象的。
最讓我困擾的是，正如作者所提到的，語音和影片操縱將帶來信任危機。我們將如何相信政治家、法官、執法人員、審判中的證人、醫生或任何身居要職的人的“錄音”是真實的？我們完全沒有準備好迎接這一挑戰。
ROBERT WALTY 斯蒂芬斯城，弗吉尼亞州
你必須善良
在 “善良的影響比你想象的更深遠” [心智問題] 中，Amit Kumar 描述了小的善舉如何對接受者的情緒產生巨大影響。當我讀到這篇文章時，我想起了我人生中的特殊時刻：去年冬天，在一個墨西哥小漁村，我送給一個七八歲的男孩一本英西雙語版的《好奇的喬治》。後來，人們看到他緊緊地抱著他珍愛的書。當我送給一個小女孩西班牙語版的《小美人魚》時，她一直抱著我不放。我們倆都多麼快樂！明年冬天，我將用經典的圖畫書為孩子們傳播更多的快樂。
MERILYN GROSSHANS 拉斯維加斯，內華達州
公開蔑視
George Musser 的 “為什麼人們討厭開放式辦公室” 一文，提出了許多關於此類設計造成的健康和生產力問題的有趣觀點。然而，它未能提及所有計劃中最糟糕的一種：一種混合模式，即樓層中心的開放區域被管理層的傳統靠窗辦公室環繞，而高階管理層則位於非常理想的角落辦公室。傳遞的資訊再清楚不過了：這裡有嚴格的等級制度，而你們中間的底層員工絕對處於最底層。
JOHN SECHRIST 匹茲堡，賓夕法尼亞州
尊重規則
在 “超越黃金法則” [健康科學，二月] 中，Claudia Wallis 認為，在生死攸關的情況下，醫生不應遵循黃金法則，並根據如果自己處於患者的狀況會想要什麼來決定患者的護理。相反，他們應該遵循“白金法則”：患者的自主權（自我支配）應受到尊重，醫生應根據患者自己的意願做出決定。
我同意患者自己的意願必須得到尊重。但作者在應用黃金法則時被誤導了，她認為黃金法則不適用於生活質量的決定。另一種解釋將黃金法則應用如下：“尊重患者的自主權，就像你希望在同樣的情況下你的自主權得到尊重一樣。”
DON E. SCHEID
明尼蘇達州威諾納州立大學哲學系榮譽教授
感謝您發表 Wallis 關於黃金法則和白金法則的文章。後者應該在每位醫生的教育中都佔有一席之地。
我的丈夫，甚至不知道白金法則的存在，就堅持讓他的醫生聽取他的意見。我們有一位出色的姑息治療醫生，他確實聽取了意見，並讓他心滿意足地平靜地走完了人生。醫生們常常應用他們的規則。他們需要學習如何退後一步，讓患者和患者的家人告訴他們想要什麼，而沒有偏見。
NAN SOPIN 透過電子郵件
燃料的語義
作為一名在公共部門從事思想領導工作的人，我經常指出，圍繞“氣候破壞”的語言傳達了錯誤的含義，引發瞭解決問題的無效方法。正如 Susan Joy Hassol 在 “改變氣候變化的語言” [二月] 中告訴我們的那樣，語義非常重要。
我只想在 Hassol 可以用更好的描述替換的術語列表中新增“化石燃料”。我們可以用“骯髒燃料”來代替。我的五歲和七歲的孩子都對化石著迷。“化石”喚起了一些酷炫、發現、科學的東西——很大程度上是積極的含義。我擔心，透過重複使用“化石燃料”這個詞，我們正在無意中將積極的含義傳遞給整個骯髒燃料行業。
LUIS SENA ESTEVES 澳大利亞墨爾本
悼念儀式
我想對 Piers Vitebsky 關於索拉人 “與死者對話” 精神傳統的報道表示感謝 [一月]。Vitebsky 以優美的語言表達了失去這些精神上寶貴的習俗的人類悲劇。他還將此置於當今社會問題的視角之下。
LUIGI CAVALERI 義大利海洋科學研究所
勘誤
Lois Parshley 的 “指責遊戲” [六月] 應該說 Friederike Otto 現在是倫敦帝國學院的氣候科學高階講師，而不是牛津大學的全球氣候科學教授。