核廢料問題
在“停止在核廢料問題上猶豫不決”[科學議程]中，編輯認為美國需要為核廢料建立一個深層處置庫，並應重新考慮其關閉擬議的內華達州尤卡山處置庫的決定。我同意應該重新審視尤卡山。我認為可以設定一系列市政廳型別的會議，向公眾通報這個問題。
我還認為應該詢問所有總統候選人他們將如何處理核廢料。這可以透過將這些問題納入已安排的辯論和論壇中，或者透過向各自的競選辦公室傳送信件或電子郵件來實現。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
斯蒂芬·A·霍奇森
加爾維斯頓，得克薩斯州
所以編輯們認為將核廢料放置在“貧瘠”的尤卡山地點是個好主意，是嗎？在今天運營的 99 座核電站中，只有少數位於得克薩斯州東部以西。顯然，與西部不同，我們國家的東部地區已經大規模地擁抱了核電，現在想把他們的垃圾傾倒在別人的後院。
如何處置核廢料一直是原子能支持者事後才考慮的問題，但這種廢料使其成為一個胎死腹中的想法。沒有人願意將核廢料儲存在現場，因為這樣做存在內在危險。透過鐵路或卡車運輸廢料本身也存在危險，但在廢料運到西部後，大多數東部人將不再關心它的命運。
柯克·韋蘭
爾灣，加利福尼亞州
測量之謎
在“中子之謎”中，傑弗裡·L·格林和彼得·格爾滕博特描述了中子壽命的兩個最精確測量值之間大約九秒的差異，並解釋了其中一個測量值如何使用所謂的“束方法”，另一個如何使用“瓶方法”。
束方法顯示的中子壽命比瓶方法長，是否可能是由於中子速度的時間膨脹造成的？
大衛·拉帕杜拉
羅利，北卡羅來納州
似乎正如作者所提到的，可以有力地論證觀察到的差異與所使用的不同方法有關。如果電磁場對中子衰變過程有一定影響呢？
洛雷塔·布朗
格蘭布蘭克，密歇根州
作者回復：與拉帕杜拉一樣，一些讀者深思熟慮地提出，相對論時間膨脹可能解釋了這種差異，因為兩種方法中子速度不同。這是一種真實效應，眾所周知，當不穩定粒子以接近光速的速度運動時，在實驗室靜止框架中測量的壽命比在運動粒子框架中測量的壽命更長。在束實驗中，典型的中子速度約為每秒 1,000 米；在瓶實驗中，僅為每秒幾米。但這些速度遠小於光速，因此影響非常小。相對論效應造成的壽命差異僅為幾納秒，或僅為觀察到的效應的十億分之一左右。
關於布朗的問題：很多讀者也擔心這樣一個事實，即在束實驗中，衰變的中子處於磁場中，而在瓶實驗中，則沒有磁場。事實上，如果磁場非常強（遠強於真實實驗中的磁場），它對射出的帶電粒子（電子和質子）的影響將使壽命發生可檢測程度的變化。這種效應可以可靠地估計，因為中子衰變的動力學已被充分理解。對於任何實際的實驗室磁場，這種影響都太小，以至於無法引起可檢測的變化。最近使用磁阱進行的實驗（其中存在強磁場）與該分析一致。
加拉帕戈斯群島旅遊業
在“加拉帕戈斯群島的蜂擁而至”中，保羅·圖利斯描述了厄瓜多政府面臨的衝突，一方面需要將加拉帕戈斯群島的遊客人數限制在不威脅其獨特生態系統的水平，另一方面又需要從旅遊業中獲得更多收入。這似乎是一個經典的經濟學問題案例，其解決方案眾所周知：收取（更高）的費用。
應該要求希望訪問該群島任何地方的外國遊客獲得許可，並且費用應設定得足夠高，以便遊客人數能夠自我限制在期望的水平。
大衛·霍夫曼
透過電子郵件
大腦進化
在“石器時代神經科學家的故事”中，迪特里希·斯托特描述了一項研究，該研究支援人類大腦的進化受到石器工具發展的鼓勵。但他沒有提及另一項可能與之平行的技術發展，這項發展沒有留下太多的考古痕跡：繩子。
捻搓植物纖維和打結的行為需要仔細使用對生拇指，並且可能有助於發展人類的靈巧性和精確握持的精細控制能力。
科林·萊德索姆
倫敦
斯托特忽略了人類大腦中語言進化的最明顯來源：母親與孩子之間的交流。工具製造本質上是沉默和孤獨的，而育兒是喧鬧和公共的。因此，人類兒童的緩慢發展與燧石的敲擊一樣，可能是語言出現的來源。
芭芭拉·威爾遜
紐波特，俄勒岡州
成就的定義
在他的“懷疑論者”專欄中，邁克爾·舍默在“胡說八道。廢話。瞎扯……”中將迪帕克·喬普拉的“注意力和意圖是顯化的機制”的說法描述為無稽之談。但是，對於那些參與被稱為正念的自我反思模式的人來說，它具有真正的意義。與舍默的懷疑態度相反，導致正念顯現的努力絕對需要注意力和意圖的機制。
比爾·哈克斯頓
三河市，加利福尼亞州
澄清
“精準醫學的悖論”，作者：吉妮·因特蘭迪[健康科學]，指出由於許多腫瘤最終發生突變，導致惡性腫瘤對癌症藥物格列衛產生耐藥性，因此該藥物能夠為患有特定型別白血病的患者爭取一些時間，但並未改變他們的最終結果。文章應該限定，儘管許多患者經歷了令人失望的結果，但該藥物已幫助許多人活了八年或更長時間。
勘誤
“速覽”[進展]錯誤地表示下一個平方根日將在 11 年後到來。下一個是在九年後。