內心言語
Ferris Jabr 的文章“為自己發聲”意義深遠。海倫·凱勒說，在她遇到她的老師並學會語言之前，她沒有自我意識或意識。一位失語症中風患者失去了內心的對話，也失去了以過去和未來的方式構建思想的能力，因此只能存在。
是否有可能原始語言的進化早於人類大腦的擴張以及我們智力的高度提升？如果我們達到了一個基本語言的臨界點，就像海倫·凱勒一樣，讓我們第一次變得有自我意識，並開始以更復雜的方式構建我們的思想和世界，包括過去和未來、分層的情感以及有條理的計劃能力，那會怎麼樣？
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我們自己是否已經在不知不覺中做了這個實驗？我們已經教會大猩猩使用手語，以便它們可以告訴我們它們是如何思考的。但是，如果教它們語言的行為從根本上改變了它們的實際思維方式呢？如果我們看到的不是普通大猩猩的智力，而是一隻被賦予了超越以往任何大猩猩的推理能力的增強能力的大猩猩，那會怎麼樣？多麼令人驚歎的觀察者效應！
傑里米·福克斯
新加坡
JABR 回覆：福克斯有一些引人入勝的想法。雖然人類的自我意識似乎依賴於語言思維，但這並不意味著其他動物以相同的方式構建自我意識。沒有人能明確知道自我意識和意識之間的區別，因為意識仍然是一個定義不清的概念，但人們可以想象一個人或生物是有意識的——意識到周圍的環境——但並不理解自己擁有一個“自我”。年輕的海倫·凱勒、失去所有內心言語的中風患者，甚至新生兒都可能屬於這一類：當然是有意識的，即使沒有語言，但沒有自我意識.
障礙還是差異？
我們又來了。在 Luciana Gravotta 的文章“早期針對自閉症”中，在我開始閱讀這篇文章之前，我就被告知我患有“發育障礙”和“將變得衰弱的缺陷”。唯一的問題是，我快 89 歲了，當我還是嬰兒時，沒有人告訴我母親關於我的“狀況”。但我的母親是一位明智的女性，她設法引導我度過了那些尷尬的歲月，那時我做了一些事情，比如大聲說：“那位女士很胖。”當路上的氣動鑽機讓我感到害怕時，她允許我選擇另一條路線。她想出了管理我的各種行為的方法，這些方法與現在專家為自閉症兒童提供的建議非常相似。
我最終設法獲得了行醫資格，並在我的行業工作了近 40 年，仍然幸福地沒有意識到我的“障礙”。事實上，在我意識到真相之前，我已經從實際執業退休 10 年了。我確實患有幾種現在已知有時與自閉症相關的身體疾病，正是這些疾病，而不是精神症狀，導致我未能繼續執業超過通常的退休年齡。
當前的趨勢讓我質疑神經典型的多數人在將我們標記為異常方面是否正確，以及也許許多更嚴重的自閉症等級實際上可能是由我們從多數人手中接受的治療引起的。你真的確定我們實際上是異常的嗎？難道僅僅是因為我們不同嗎？
J. 邁克爾·海曼
澳大利亞，勞裡頓
為 D.A.R.E. 辯護
我饒有興趣地閱讀了 Scott O. Lilienfeld 和 Hal Arkowitz 的文章“只是說不？”[心理健康中的事實與虛構]。讀完之後，我不禁想知道寫這樣一篇文章有什麼價值。你們的批評是針對一個不再實施的 D.A.R.E. 計劃。我相信您沒有意識到這個事實，否則我確信您會提到今天存在的 D.A.R.E. 計劃（D.A.R.E. keepin' it REAL）確實是以證據為基礎的。它已被評估為對警察資源的良好利用，並且對孩子們非常有益。
為了故事的公平性，您也沒有提及之前的 D.A.R.E. 計劃確實包括了您聲稱它缺乏的同伴角色扮演。
我已經擔任 D.A.R.E. 警官 15 年了，從未教授過簡單地“只是說不”的課程版本。D.A.R.E. 始終為學生提供各種工具，以幫助他們在不僅是物質使用，而且在大多數情況下做出安全和負責任的選擇。也許更有價值，但很少被重視的是，該計劃為警察與學校、孩子們及其家庭建立健康且互惠互利的關係提供了機會。說 D.A.R.E. “不起作用”表明您的期望是該計劃應充當針對藥物使用的“疫苗”。儘管如果真的存在這樣的東西會很棒，但事實仍然是它不存在。
很高興看到對這項努力的一些支援，而不是讓像貴刊這樣信譽良好的出版物使用過時和誤導性的資料作為宣傳有害錯誤資訊的手段。
斯科特·希爾德利
加拿大皇家騎警毒品和有組織犯罪
意識服務
不列顛哥倫比亞省，維多利亞
LILIENFELD 和 ARKOWITZ 回覆：與希爾德利的斷言相反，較舊且無效的 D.A.R.E. 計劃仍在美利堅合眾國和其他國家的學區廣泛實施。正如我們在文章中也指出的那樣，“好訊息是，D.A.R.E. 的一些支持者現在正在聽取負面研究結果，並將潛在有效的要素（例如與同伴的角色扮演）納入干預措施。”事實上，我們確實注意到傳統的 D.A.R.E. 計劃有時會提供同伴排練的機會，但這些機會是不夠的。我們還指出，對於修訂後的 D.A.R.E. 計劃，有理由保持謹慎樂觀.
儘管如此，我們不同意希爾德利的結論，即修訂後的 D.A.R.E. 計劃是“以證據為基礎的”。正如加利福尼亞大學聖巴巴拉分校的 Renee Singh 及其合著者在 2011 年的評論中觀察到的那樣，初步證據表明，這個新計劃可能會對對藥物濫用的態度和拒絕藥物的技能產生有希望的影響，但“迄今為止的經驗證據並未為此干預措施的有效性提供令人信服的證據”.
氣候控制
作為暴力的原因，炎熱和寒冷都是壓力源，正如 Ajai Raj 和 Andrea Anderson 在“熱引發的憤怒”和“寒冷困惑”[頭條新聞] 中詳細描述的那樣。前額葉皮層 (PFC) 是大腦中讓我們做困難的事情，或者相反，阻止我們做容易的事情的部分。當存在過度的壓力時，無論是精神上的還是身體上的，前額葉皮層都更難進行干預並阻止自動行為。熱應激源會產生類似的影響是合理的。
寒冷天氣中缺乏暴力可能與以下事實有關：待在室內更容易保持溫暖（從而減輕壓力）。有趣的是，當對他人發洩的機會減少時，家庭暴力是否會在寒冷天氣中增加。
帕特·金
阿肯色州溫泉城
勘誤
在 Ajai Raj 的“熱引發的憤怒”[頭條新聞] 中，所羅門·項及其同事的研究被錯誤地引用為發表在《自然》雜誌上。該論文發表在 2013 年 9 月 13 日的《科學》雜誌上。