唐納德·特朗普以其否認氣候變化的立場而聞名。科學家們擔心，作為總統，他將抹殺在應對全球變暖方面取得的進展。但英國東安格利亞大學的著名氣候科學家科琳娜·勒奎雷認為，特朗普的總統任期不一定對氣候來說是壞訊息。她說，即使特朗普不相信人為造成的全球變暖，他仍然可能相信《巴黎協定》和清潔能源是良好商業戰略的基礎。
《大眾科學》採訪了氣候變化科學與政策教授、廷德爾氣候變化研究中心主任勒奎雷，討論了在特朗普政府領導下在全球變暖問題上取得進展的可能途徑。
[以下是採訪的編輯稿。]
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在特朗普總統任期下，氣候政策和清潔能源倡議的前景如何？
特朗普在他的競選活動中所做的宣告對氣候政策和總體環境政策不是很支援。因此，如果他堅持他所說的，前景並不特別樂觀。
您認為特朗普可能會相信可再生能源和氣候政策對商業有利。為什麼？
最重要的是，我們需要從化石燃料能源轉向無碳能源，這意味著我們需要大規模部署可再生能源——包括風能、太陽能電池板、生物燃料。隨著這些部署的進行，企業面臨著巨大的機遇，其中許多企業已經開始加入潮流，開發我們在美國各地看到的這些新的能源系統。
另一個可以帶來大量資金和就業機會的重要因素是碳捕獲技術的發展。捕獲碳並將其儲存在地下使用的技能與化石燃料公司已有的技能相同。這些公司擁有出色的地質知識——例如地下發生的事情和岩石的滲透性——而這些正是您需要將發電廠的二氧化碳取出並放回地下的技能。
哪些具體的業務可能既能吸引特朗普，又能造福環境？
商業經濟涉及風能、太陽能和生物質能，也涉及利用數字世界來減少能源消耗。我不知道這是否真的會吸引唐納德·特朗普本人，但它可能會吸引他更廣泛的商業關係。他與商業界聯絡非常緊密，許多商業界人士準備加入並根據綠色能源開發自己的商業模式。
環境法規呢？許多保守派傳統上認為環境法規是負擔，而不是對商業有利？
對於向大氣排放汙染物的行業，您必須透過某種機制（例如化石燃料定價）來彌補額外的成本[對環境和公民的]。[目前]不是化石燃料生產者支付成本。支付成本的是個人、保險公司和受氣候變化影響的企業，例如極端天氣事件。那裡的聯絡更難建立——但儘管如此，還是有成本的。
但人們以前就提出過這種論點，但這並沒有動搖保守派。特朗普甚至可能不相信人為造成的氣候變化。那麼，還有什麼論點可以讓他信服呢？
極端事件的科學正在飛速發展。現在美國——例如 NOAA [國家海洋和大氣管理局]——正在大力努力開發能力，以說明氣候變化對特定極端事件（如洪水）的貢獻。隨著科學的發展，氣候變化對整個社會（包括政府、企業和個人）的成本將變得顯而易見。
但是科學界真的需要開始使用能夠幫助全社會人民理解這個問題的語言。此外，遭受氣候變化影響的企業需要更加積極和有組織地發聲，透過政府表達他們的聲音。
科學家需要改變他們溝通的方式，以幫助人們理解氣候問題。這與特朗普如何合作？
這裡真正需要的是向下調整規模——從討論大規模模式轉變為討論弗吉尼亞州、賓夕法尼亞州、紐約州、德克薩斯州以及全國各地正在發生的事情。我們需要談論現在正在發生的非常具體的影響。現在是 2016 年，氣候變化的一些影響已經非常明顯。像唐納德·特朗普這樣 70 歲的人，在他的有生之年已經看到了很多氣候變化。因此，我們需要明確指出，氣候變化不僅僅是發生在發展中國家人民身上的事情——它也發生在美國本土。例如，美國境內的洪水、野火和沿海問題都在增加，所有這些影響都因氣候變化而更加頻繁地發生。科學家需要做出更快的反應，更清楚地說明正在發生的事情，並使其可見。這將比我們現在緩慢響應的同行評議論文更有效，後者真的無法滿足社會理解全球變暖以及如何應對全球變暖的需求。
您從其他氣候科學家那裡聽到了關於特朗普當選的什麼反應？
我聽到很多氣候科學家的反應非常消極。但我認為可以給他一個機會。既然他當選了，他面前就有巨大的機遇。
聽起來您比其他氣候科學家更樂觀一些。為什麼？
現在我們有了《巴黎協定》，中國也加入了，我們需要的是實施。這需要由能夠帶動企業、看到機遇並嘗試從中賺錢的人來完成。特朗普實際上非常適合做到這一點，這在許多世界領導人中是不多見的。
在特朗普宣佈他將廢除的氣候政策中，從商業角度來看，哪些實際上最好保留？
《巴黎協定》是其中之一。如果世界各國都在實施該協議，那真的為可再生能源打開了一個巨大的市場。美國市場可以從向其他地方銷售其自身的專業知識和商品中獲得巨大利益。
對於美國來說，最壞的情況是它退出《巴黎協定》，而世界其他國家實施該協定。那麼美國將擁有完全不同的能源系統，並且將被國際市場孤立。
如果特朗普不實施環境政策，或者如果他推翻現有的環境政策，可能會產生什麼潛在的經濟後果？
對美國人民來說，風險將非常大。首先，如果他破壞了我們目前在國際上應對氣候變化的整個勢頭，那麼我們可能會回到 10 年前我們所處的非常高的升溫情景。如果唐納德·特朗普這樣做，而世界其他國家效仿他的領導，那麼社會各部門——如水安全、糧食生產、政治穩定——的風險將急劇增加。
特朗普接受氣候政策和清潔能源倡議對商業有利這一觀點的可能性有多大？
在不久的將來，可能性很小。他沒有表現出任何接受這一想法的跡象。但特朗普似乎是個聰明人，他雄心勃勃，而且他身邊有聰明人。當現實擺在他面前，他從有關氣候變化的簡報中獲得知識時，他可能會認識到，採取行動應對全球變暖將為美國的商業帶來非常切實的利益。
當然，他目前的立場使他很難看到或做任何事情。但我不想看到人們把他逼到牆角，說“唐納德·特朗普在他的競選期間說了這個”。如果他們把他關在盒子裡，他就什麼都不會做。我希望看到的是人們真正努力提出他們的理由——提出他們的商業理由，提出他們的科學理由，提出他們關於氣候變化影響的理由——並直接或透過他的顧問，透過他們擁有的任何途徑去找他。這將是更富有成效的前進方式。如果他能夠看到應對氣候變化的積極方面，那麼他將有很大的權力來推動所需的變革。
如果失敗了，而他沒有改變他目前的立場，那麼其他領導人可以接替。在這裡我想到了市長和州長。特別是城市認識到排放與生活質量之間存在重大聯絡。氣候變化的影響對城市來說非常昂貴。如果特朗普不讓步，那麼其他領導人有機會也有責任在特朗普時代認真應對氣候變化。