一項新的研究發現，美國、加拿大和英國的大多數人贊成對被稱為地球工程的新興氣候操控領域進行更多研究。
發表在《環境研究快報》上的這項調查中，有高達 72% 的參與者表示他們“支援”或“在某種程度上支援”對太陽輻射管理 (SRM) 的研究。這項技術旨在向大氣中注入硫，以反射陽光，抵消二氧化碳和其他溫室氣體造成的變暖。
“我認為支援率比我和我的合著者預期的要高，”卡爾加里大學博士候選人、第一作者阿什利·默瑟說。默瑟表示，她之所以對 SRM 感興趣，是因為這種氣候操控實踐涉及倫理問題，而且缺乏有關此事的公眾意見記錄。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這項基於網際網路的調查，調查了來自加拿大、英國和美國的 3,105 人，是首次針對公眾對地球工程和 SRM 的看法進行的國際分析。
它揭示了默瑟所描述的公眾對地球工程技術的高度意識，這令人驚訝。超過一半的受訪者正確定義了該技術或類似的術語“氣候工程”。
“研究人員和政策制定者不能再認為公眾不瞭解地球工程。正如這項研究表明的那樣，公眾的意識比預期的要高，而且可能還在增長。與更廣泛的公眾進行互動非常重要，有助於改進未來關於 SRM 的任何決策，因為這些決策涉及許多不同的價值觀和風險權衡，”她說。
調查資料顯示，SRM 的潛在風險和對臭氧層的未知損害是公眾看法的重要驅動因素。默瑟承認，透過 SRM 進行氣候操控的支援如此廣泛，這令人驚訝，因為這還是一個相對較新且可能存在風險的領域。
意識形態不是支援地球工程的預測因素
事實上，這項調查是在英國的關鍵時刻進行的，因為對地球工程社會方面的擔憂已經推遲了平流層粒子注入氣候工程 (SPICE) 專案。SPICE 專案原定於本月執行一個測試專案，旨在透過從半英里高的氣球向平流層注入硫酸鹽氣溶膠來減少入射太陽輻射量。
默瑟表示，對 SRM 的廣泛支援可能揭示了調查的侷限性，因為調查沒有要求參與者描述他們支援的地球工程研究的哪些方面。例如，有些人可能支援計算機建模，但對在現實世界中部署的某些東西感到擔憂。她說，提出更詳細的問題可能是未來研究的重點。
但默瑟和她的合著者能夠確定的是，在不支援 SRM 的少數人中，最大的預測因素是“我們不應該以這種方式操縱地球”的價值觀，而不一定是政治傾向。
“一些報告表明，反對地球工程與環保主義者有關，但我們的結果不支援這種觀點，”哈佛大學的合著者大衛·基思教授在一份宣告中說。“我們發現地球工程在不同尋常的方面劃分了人們。對地球工程的支援遍佈整個政治領域。”
默瑟說，調查顯示，許多自認為是環保主義者的人並不支援 SRM。她補充說，將人類影響的氣候變化視為一個重要問題並不是支援的明顯預測因素。與此同時，許多自認為是保守派的人支援這種做法。
但事實也證明了相反的情況，“你可能會認為環保主義者認為在應對氣候變化方面做得不夠，因此他們可能會支援 SRM，而保守派則不支援，因為他們不希望政府參與其中，”默瑟說。
雖然政治並不能預測某人是否會反對 SRM，但對地球工程實踐最強烈的反對來自那些自認為是政治保守派的人。基思說，這是因為他們“不信任政府和其他精英機構，並且……懷疑存在氣候問題的說法”。
資料顯示，關於地球工程的辯論以多種方式展開，但要更具體地說，還需要進行更多的研究，默瑟說。“我認為這將是許多研究中的第一個，這些研究將表明 SRM 以令人驚訝的方式與人們的政治和環境態度相交。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自《氣候連線》。www.eenews.net，202-628-6500