近 40% 的美國人屬於“警惕”或“擔憂”類別，這意味著他們更有可能認為全球變暖是人為造成的，並有動力為此採取行動。
在意識形態光譜的另一端，是“懷疑”和“不屑”類別，這部分佔美國人口的 25%，他們更有可能表達對氣候變化的懷疑，或懷疑氣候變化會對他們個人造成危害。
中間是另外兩類美國人：“謹慎”和“不關心”，這部分佔 35%，他們要麼認為這個問題不緊急，要麼根本沒有考慮過這個問題。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這些發現來自耶魯大學和喬治梅森大學昨天聯合進行的調查，該調查廣泛研究了成年人如何看待氣候變化以及他們將支援哪些政策來抑制氣溫升高。
“我認為人們傾向於將其他人分為‘相信’或‘不相信’，”耶魯大學氣候變化專案主任、該報告的合著者安東尼·萊澤羅維茨說。“情況比這複雜得多，也更有趣。”
據萊澤羅維茨稱，記錄“六個美國”的目的不是研究人們為什麼會有這種感覺，而是提供一種更復雜的衡量工具，並隨著時間的推移進行跟蹤。
各群體之間存在一些“輕微”的人口差異，萊澤羅維茨說，“不屑”群體更可能是白人、男性、有宗教信仰和保守派。“警惕”群體則更可能是女性，他說。但六個分割槽之間的大多數差異無法用年齡、種族或經濟狀況等明顯的標籤來解釋。
總體而言，研究人員發現，47% 的美國人認為全球變暖“主要是由人類活動造成的”，而 36% 的人認為全球變暖“主要是由環境的自然變化造成的”。大約 30% 的人認為，如果不對氣候變化採取任何措施，未來 20 年內，洪水和颶風將導致更多“死亡和傷害”。
28% 的人認為，即使會帶來巨大的經濟成本，美國也應該大規模地努力解決全球變暖問題。
“信仰的穩定”
但是，當您在“六個美國”中細分這些數字時，情況會複雜得多。
例如，總共有 23% 的美國人認為全球變暖將對發展中國家的人民造成巨大損害。在“警惕”群體中，這一數字飆升至 85%。對於“擔憂”群體——那些相信氣候變化正在發生，但不如“警惕”群體那樣迫切擔憂的人——這一比例降至 36%。在確信全球變暖沒有發生的“不屑”群體中，對發展中國家受害的擔憂比例降至零。
自 2008 年以來，這些大學一直在追蹤“六個美國”的信仰，萊澤羅維茨說，今年和去年之間的總體比例幾乎沒有變化。
態度上的最大轉變發生在 2008 年 11 月至 2010 年 1 月之間，當時“不屑”的人數增加了一倍多，“警惕”的人數減少了 8 個百分點。這與其他民意調查的結果相呼應，這些民意調查顯示，同期氣候懷疑論有所增長，這種現象可以用經濟危機、天氣和“氣候門”醜聞來解釋，後者揭露了科學家在被駭客入侵的電子郵件中爭吵（氣候通訊社，2009 年 12 月 3 日）。
“我們在這裡看到的是去年信仰的穩定，”萊澤羅維茨說。“下降已經停止了。”
在某些領域，這六個群體比其他領域更一致。例如，大多數警惕、擔憂、謹慎和不關心的人表示，他們支援要求新房屋更加節能，並改變分割槽規則以減少汽車使用。
在氣候科學家信任度方面，各群體之間也存在脫節，而這些科學家實際上相信什麼。例如，四分之三的美國人表示，他們信任美國國家海洋和大氣管理局和科學家作為該問題的資訊來源。
與此同時，只有“警惕”和“擔憂”的人意識到，大多數氣候科學家都認為人類正在造成氣候變化。而在這些群體中，他們對科學界共識程度的理解是不準確的。
只有不到一半——或 44%——的“警惕”群體正確地說，超過 80% 的氣候科學家認為氣候變化主要是由人類活動造成的。
諮詢公司 Bowman Global Change 總裁湯姆·鮑曼表示，最重要的發現之一是，高比例的美國人——大約三分之一——表示他們很容易改變對全球變暖的看法，他研究了氣候科學家如何與公眾溝通。這意味著數字可能會發生變化，特別是如果新聞媒體能夠更清楚地表明氣候科學家之間存在高度共識的話，他說。
“缺乏新聞報道使人們不確定，實際上助長了那些致力於製造懷疑的人的努力，”鮑曼說。
這項調查於 4 月 23 日至 5 月 21 日對 981 名成年人進行了調查。誤差幅度為正負三個百分點。
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候通訊社。www.eenews.net, 202-628-6500