貫穿歷史，政府一直在利用或收集資料 on their citizens—from benign data, like salary information and census records, to creepy data, like biometric records for law enforcement activities. 在美國墮胎權受到攻擊之際，隱私專家 警告說，政府有可能收集和使用手機資料 來定位和起訴孕婦和尋求墮胎的人。在過去一年中，聯邦調查局對政府和私人公司收集的美國居民資料進行了超過三百萬次 無 warrant 查詢。
支援政府在沒有 warrant 的情況下進行監控的美國人越來越少。然而，我們並沒有有效地反對個人資料監控的日益增長。那是因為我們沒有對政府監控作為一個整體採取原則性的看法。相反，我們開始看到觀點演變成排斥和仇恨“他人”。
我們的初步研究 表明，美國人對政府監控的恐懼會隨著執政黨和我們擔心該政黨可能如何使用我們的資料而變化。這些恐懼模糊了問題的核心：如果我們想要更多地控制自己的隱私，那麼我們需要將重點放在政府收集哪些資料以及他們如何使用這些資料上。但是，儘管兩黨都支援限制資料收集和隱私的法律，立法者阻止政府監控的努力 卻屢遭挫折。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
為了保護我們的隱私，我們需要關注使美國人資料收整合為可能的法律和專案。即使政府換屆，這些法律和專案仍然保持不變。這是因為一系列政府機構、法院和法律共同管理著我們被監控的方式。美國民眾需要要求透明化政府作為一個整體如何獲取他們的資料以及他們如何使用這些資料，而不是根據我們所屬的政黨是否執政來信任或不信任政府監控。
傳統論述將政府視為一個沒有面孔的實體，其決策與制定決策的人員相脫節。我們使用諸如“政府獲得了 warrant”或“政府強制執行”之類的語言。我們聯想到隱藏在沒有窗戶的野獸派建築後面的大型官僚機構做出決定的畫面。
但是，當涉及到資料收集和隱私時，那些人和機構更加細緻。為了更好地瞭解 2020 年總統大選如何改變人們對政府監控的看法，我們在 2020 年和 2021 年的夏季對馬里蘭大學和馬克斯·普朗克軟體系統研究所的研究團隊對美國人進行了關於他們隱私意見的調查。
在 2020 年共和黨政府執政期間，自我報告的共和黨人 比民主黨人更有可能接受政府收集他們的資料以預防恐怖主義，比例高出 9 個百分點。當時，共和黨人也更願意接受 DNA 檢測公司與執法部門分享其客戶的基因資料以協助破案，這可能是因為共和黨人認為警察是保護者，尤其是在他們的政黨執政時。
但是，在 2020 年喬·拜登當選後，觀點發生了轉變。在 2021 年接受調查時，共和黨人對這兩種形式的政府監控的容忍度都降低了，而民主黨人的容忍度則增強了；現在，民主黨人比共和黨人更有可能接受政府收集他們的資料以預防恐怖主義，比例高出 9 個百分點。這表明，當美國人的政治立場與總統的政治立場一致時，他們更願意接受政府收集他們的資料，即使收集的資料可能用於相同的用途。
即使控制了年齡、性別、種族、民族和教育程度等其他因素，觀點在 2020 年大選後也發生了轉變。
瞭解我們的個人資料正在發生什麼以及如何重新控制它很困難。當面對一個難題時，我們使用稱為啟發法的心理捷徑 來幫助我們做出決策，而無需完全瞭解我們面臨的問題的一切。當涉及到政府監控時，我們依賴於政治信任——對我們政黨的信任——而不是試圖瞭解我們的資料實際上發生了什麼。
信任是隱私的核心。如果我信任你，我願意與你分享或披露資訊。我對你的信任降低了我對你瞭解我的隱私資訊 這一事實的脆弱感。
雖然我們通常信任我們自己的政黨，但關於我們的資料會發生什麼的決定很少由總統做出，而且更少公開披露。
美國政府對其收集的個人資料以及如何處理這些資料的資訊向來不透明。當愛德華·斯諾登 在 2013 年曝光美國情報部門對數百萬美國人進行廣泛的電話和網際網路監控 時，曾引起了公眾的強烈抗議。但共和黨人比民主黨人更擔憂，這可能是政治信任的另一個結果，因為這些披露事件發生在奧巴馬前總統執政和民主黨控制參議院多數席位期間。
我們擔心對立政黨可能如何使用我們的資料正在驅使我們改變觀點，考慮到政府的結構，這毫無道理。
我們有能力在更好的隱私立法上實現政治團結。事實上，政治代表們共同關注的少數幾個話題之一是保護其選民的隱私 免受技術公司的侵害，即使政治代表們不願限制政府監控。
科技公司大量收集客戶資料，並使用這些資料來定製其產品、服務，當然還有廣告。Facebook、谷歌和亞馬遜收集您的瀏覽歷史、位置、財務資訊 和生日，以提高您點選其廣告 的可能性。儘管當今政治兩極分化，但大多數美國人同意 國會應儘快透過一項聯邦隱私法，以保護消費者資料免受科技公司的侵害。
我們需要像倡導技術公司監控一樣，倡導政府監控的透明化。作為進步的跡象，國家情報總監辦公室在 4 月份首次披露了 情報機構如何監控美國人以及他們查詢了多少人的資料。我們需要兩黨共同推動更多這樣的透明化，以使美國人能夠對政府監控形成知情的意見，並倡導他們的隱私。
監控就是監控，無論哪個政黨進行監控。將一個政黨收集的資料視為比另一方收集的資料更良性只會增加當前和未來政府侵犯隱私的權力。將政治信任用作形成政府監控意見的啟發法是一種煙霧彈，它分散了我們對潛在的政府過度行為的注意力，而這些過度行為可能會侵犯兩黨的權利。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。