在最高法院最近推翻聯邦墮胎權的裁決後，人們走上街頭抗議。在多個地方，警察以催淚瓦斯的形式用化學武器襲擊了抗議者。在亞利桑那州，執法部門甚至從政府大樓的窗戶發射了催淚瓦斯罐。
這種暴力行為固有的諷刺意味之一是，化學武器可能導致自然流產，俗稱流產。換句話說，執法人員對非武裝平民使用危險的、不受管制的武器，可能侵犯了抗議者的人權，終止了妊娠，而根據最高法院的說法，這些抗議者沒有憲法保護的權利自行終止妊娠。
世界其他地方的研究人員已經確定了化學武器與流產之間的關聯。聯合國觀察員記錄了在 1988 年起義期間，以色列警察對巴勒斯坦平民使用催淚瓦斯後發生的流產事件，這導致了對何時應使用這些武器的更嚴格規定。由智利大學的安德烈·切爾尼欽領導的毒理學研究人員發現了足夠的證據，將自然流產與一種催淚瓦斯聯絡起來，說服智利政府在 2011 年暫停使用催淚瓦斯。諾貝爾和平獎獲得組織人權醫師組織在 2012 年辯稱，巴林違反了聯合國關於化學武器使用的指導方針，部分原因是流產事件增加。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這些武器不應在任何情況下對任何人使用。《1925 年日內瓦議定書》旨在禁止在戰爭中使用化學武器。然而，相關條約並未擴充套件到國家對其本國人民使用此類武器。這意味著警察和其他政府部隊可以以執法的名義隨意對非武裝平民使用催淚瓦斯，而士兵如果對武裝戰鬥人員做同樣的事情可能會因戰爭罪受到起訴。
警察對可能導致墮胎的藥物襲擊抗議者，從而危及妊娠，這在本質上是合法的。
催淚瓦斯是幾種含有氯的群體控制（另一種委婉說法）化學品的委婉名稱，包括 CS（鄰氯苯亞甲基丙二腈）、CR（二苯並氮雜）、CX（光氣肟）和 CN（氯乙醯苯）。雖然所有這些化合物都會導致眼睛產生眼淚，但它們主要啟用疼痛感受器，並使受害者嘔吐和咳嗽。警察聲稱他們對人群使用這些化學武器是為了驅散他們，但身體上的結果通常包括定向障礙、恐慌和呼吸問題。
最廣泛使用的催淚瓦斯是 CS，取自其發現者 Ben Corson 和 Roger Stoughton 的首字母縮寫，他們於 1928 年創造了它。臭名昭著的是，美國陸軍讓士兵隊伍中的志願者暴露在濃度越來越高的催淚瓦斯中，並測量他們的反應，這項測試導致 CDC 宣佈 CS “立即威脅生命或健康”。除了那次（可以說是不道德的）實驗外，化學武器主要用於普通民眾，而沒有經過測試來確定它可能對任何不是身強力壯的年輕順性別男性的人造成的傷害。
雖然研究人員和人權組織清楚催淚瓦斯與流產之間的聯絡，但其工作原理卻更難確定。
“催淚瓦斯有太多成分，其中任何一種都可能對胎兒造成傷害，”羅希尼·哈爾說，她是一位人權醫師組織的醫學博士，也是加州大學伯克利分校的教員。“從許多混雜因素中剖析催淚瓦斯的影響將具有挑戰性——壓力、精神健康問題、逮捕的影響以及 CS 化合物以外的其他罐體成分幾乎是不可能的。”
換句話說，化學成分 CS 本身可能不會導致流產，但催淚瓦斯已被證明對身心健康非常有害，從人權角度來看，這幾乎無關緊要。一種使人的身體或精神承受如此大的壓力以至於他們自然流產的武器，絕不比透過更直接的生化過程做同樣事情的化學物質更好。
哈爾補充說，在實驗室中對孕婦進行化學武器測試也是不道德的：“這裡不可能進行隨機對照試驗。從長遠來看，我不確定我們是否需要確鑿的‘證據’來證明這是催淚瓦斯本身導致流產的巨大問題——我們需要監管和限制它的原因有很多，其中就包括這種擔憂。”
美國政府不監管對其本國人民使用化學武器。甚至參議員也批評缺乏關於催淚瓦斯使用資訊的可用性，特別是其安全性的許多問題。
這種缺乏監管意味著，在某些情況下，警察一直在購買越來越強的化學武器來對付人群。俄勒岡州波特蘭市的化學武器研究小組記錄了 2020 年美國各地爆發的反對警察暴行的起義期間使用的許多型別的武器，其中包括軍用級煙霧彈和含有粉狀油樹脂辣椒素（OC，與辣椒噴霧相同的成分，一些公司將其作為“恐慌粉”銷售）的催淚瓦斯版本。這些增強強度的武器在 2020 年之前的抗議活動中尚未被記錄到。
這些化合物可能會擾亂內分泌過程和生殖器官。抗議者報告說，在被警察施放催淚瓦斯後，他們出現了月經不規律和紊亂。
正如紐約眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯在 Twitter 上指出的那樣，“強迫懷孕是危害人類罪。” 正如聯合國確立的那樣，強迫墮胎也是危害人類罪。已經有人因流產而被捕，這引起了人們的嚴重擔憂，即如果催淚瓦斯導致抗議者流產，警察或檢察官可能會指責抗議者。“有限豁免權”保護警察免受指控過度武力和其他形式暴力的訴訟，這意味著因催淚瓦斯而失去妊娠的人可能沒有任何法律追索權。
警察對喬治·弗洛伊德、邁克爾·布朗、佈雷安娜·泰勒和其他黑人被警察殺害後的抗議活動的反應也突顯出，化學的、墮胎的武器被歧視性地用於對付黑人抗議者。
需要明確的是，即使化學武器不會導致流產，它們也會侵犯人權，孕婦有憲法保護的權利參加抗議活動。那些自稱“生命至上”的政治家和法官樂於批准警察對抗議者的暴力行為，以至於這種暴力行為可能終止妊娠。強迫墮胎與強迫生育或非自願懷孕一樣侵犯人權，即使——甚至尤其——是以法律的名義實施的。
作者要感謝伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的凱瑟琳·克蘭西在化學武器效應的生化文獻方面提供的幫助。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。