在為《大眾科學》專欄研究線上投票黯淡前景時，我採訪了約翰·霍普金斯大學計算機科學教授、約翰·霍普金斯資訊安全研究所技術主管，以及《勇敢的新選票：在電子投票時代捍衛民主的戰鬥》的作者 Avi Rubin。他數十年來一直深入研究電子投票。
由於我在網路上比在印刷頁面上有更多空間，我想在這裡分享我們更多的對話內容。
David Pogue：作為一名安全研究員，有沒有哪些步驟會讓您對電子投票感到放心？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續釋出關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的報道。
Avi Rubin：原則上，我認為紙質選票遠優於電子投票機。即使機器質量很高（但目前市場上沒有哪一款被證明是這樣），無法手動重新計票、審計、防止舞弊以及可能發生的大範圍、大規模欺詐，對於純電子投票來說都是決定性因素。紙質選票並非萬能藥，但沒有紙質選票，就為更廣泛的欺詐行為提供了機會。
DP：如果這些機器中的軟體是開源的並且可以公開檢查呢？
AR：僅僅因為軟體是開源的，並不意味著它會受到許多人的關注。投票機軟體絕對應該公開提供，但我們需要意識到它仍然可能存在安全漏洞。此外，要確保選舉日投票機內部執行的實際程式碼與公開提供的軟體相匹配，即使不是不可能，也非常困難。
DP：如果選民在離開電子機器之前可以檢視列印的收據呢？
AR：選民檢查過的紙質記錄可以克服電子投票的許多弱點。沒有完美的投票系統，但我所知道的最好的系統是使用觸控式螢幕選票標記機供選民進行選擇。然後，機器打印出填寫好的紙質選票。選民拿到這張選票，檢查它，如有錯誤則提出異議並重新開始（並報告），當生成正確的選票時，將其提交到投票站，在那裡可以進行光學掃描。
對一些隨機抽樣的投票箱進行人工計數，並與掃描結果進行比較，如果出現問題，則對更多站點進行人工比較。如果選舉結果非常接近或有任何舞弊跡象，可以手動或使用不同品牌的光學掃描器對選票進行計數。
我們永遠無法做到完美。這個問題太難了。但我們可以做得比目前好得多。
DP：看來透過智慧手機投票的前景將比現場投票方式更加脆弱，對嗎？
AR：是的，透過網際網路或智慧手機投票是行不通的。你無法控制平臺的安全性。記住，你甚至不信任投票系統的製造商。你不會想把總統選舉結果的控制權交給三星或蘋果，或者數百萬的應用程式開發者。