隨著生命科學變得更加全球化和協作化，研究人員的效率更高，他們的工作也可能更危險。過去一年，白宮官員出於對安全和安保的擔憂，推遲了兩篇科學論文的發表。在為我們2012年10月關於世界科學狀況的報告進行的採訪中，英國皇家學會主席、紐約市洛克菲勒大學前校長保羅·納斯表示，這個問題處理得很糟糕，並呼籲就此主題進行“成熟的”討論。
納斯因其在 DNA 和細胞分裂方面的工作而獲得 2001 年諾貝爾生理學或醫學獎，他非常瞭解全球化和微生物學問題。他的時間分配在倫敦和紐約之間，他在紐約仍然從事實驗室研究。
以下是摘錄
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
《大眾科學》：研究與生物安全之間的衝突是否會成為一個更嚴重的問題，尤其是在生命科學研究的成本降低且越來越多的人擁有裝置齊全的實驗室的情況下？
保羅·納斯： 去年關於禽流感的論文是根據幾年前制定的指南釋出的。坦率地說，我認為[這些指南]只是一個幌子，表面上看起來我們正在做一些重要的事情。如果您有一個恐怖組織，您認為他們無法在無需等待發布的情況下訪問此類資料嗎？ 這幾乎肯定是無稽之談。 如果他們想獲取這些資料，他們所要做的就是入侵產生這些資料的大學伺服器。這完全是錯位的。 如果您想控制它，這不是您要控制它的方式。 這場辯論主要是為了看起來好像在做些什麼，因為政治家和社會非常擔心這個問題。
我個人對此的看法是，幾乎不可能控制此類資料的釋出和獲取。認為您可以做到這一點是幼稚的。這些方法很幼稚，尤其是當您記住這些限制基本上是國家範圍內的，而不是國際性的。
但這真的重要嗎？ 我們已經可以用各種天然[病原體]做可怕的事情了。 我不確定阻止更多的事情會產生如此大的差異。試圖限制它的危險可能大於好處，因為這些調查旨在試圖瞭解是什麼使病毒特別具有毒力。透過壓制[研究]，我們沒有充分處理問題的另一個方面，即您實際上如何應對自然流行病。 我們需要就這個問題進行成熟的討論。