2022 年，生殖健康問題成為政治舞臺的中心，最高法院就多布斯訴傑克遜婦女健康組織案作出裁決，該裁決結束了聯邦對墮胎的保護，並將墮胎程式留給各州監管。幾乎在判決後，在美國某些地區墮胎變得幾乎不可能，儘管科學證據表明這種醫療手段極其安全有效。《大眾科學》不僅探索了墮胎問題，還探索了相互關聯的各種生殖健康問題。在此，我們將重點介紹 2022 年關於這一關鍵爭議領域的一些最佳文章和報道。
墮胎途徑讓我們擁有幸福、健康的家庭
這篇來自《大眾科學》內部人士的個人文章殘酷地提醒人們，在美國的許多墮胎背後是複雜且有時是悲慘的情況，很少有人會輕易選擇這種手術。Gary Stix 帶我們走進他家庭的傷心欲絕和最終的喜悅，以及直接獲得墮胎途徑如何使這種喜悅成為可能。必讀文章。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續釋出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
是的，手機可以揭示某人是否墮胎
在這篇令人不寒而慄的文章中，Sophie Bushwick 探討了智慧手機可能如何在禁止墮胎的州被用來對付尋求墮胎的人。手機上儲存的資料，包括搜尋詞、購買記錄和簡訊，如果手機作為搜查令的一部分被收集，可能會被用來起訴這些人。但更令人擔憂的是，如果狂熱的執法部門決定調查誰可能正在考慮墮胎手術，那麼出售手機應用程式收集的資訊的資料經紀人可能會成為問題的一部分。這篇文章附帶了一個影片，並在不久之後緊隨其後推出了一個播客。
羅訴韋德案後，遺傳諮詢師爭先恐後地提供常規妊娠服務，以免被指控犯罪
雖然圍繞墮胎的大部分討論都集中在尋求墮胎手術的人或進行手術的醫生身上，但還有其他專業人士為受多布斯訴傑克遜案裁決影響的孕婦提供服務。Laura Hercher 描述了遺傳諮詢師在幫助得知胎兒有異常的人做出墮胎決定時面臨的挑戰。這些挑戰包括幫助人們離開限制性州去墮胎，或者將檢測時間安排得早於檢測遺傳問題的最佳時間，以確保人們有足夠的時間來決定檢測是否顯示有問題。她說，取消墮胎途徑並不能減輕圍繞墮胎決定的倫理問題。
懷孕比墮胎危險得多
在這篇激動人心的文章中，猶他州高危妊娠專家 Adebayo Adesomo 提醒我們，美國的孕產婦死亡率高得驚人，限制安全墮胎途徑將使這一比率更高。他指出，懷孕可能充滿併發症，其中一些可能是致命的，而可以終止妊娠並可能挽救孕婦生命的藥物幾乎沒有併發症，甚至不會有人因此住院。
具有里程碑意義的研究表明，推翻羅訴韋德案可能會對健康和經濟產生毀滅性影響
兩年前，研究人員公佈了一項關於限制墮胎途徑的長期影響的大型研究結果。“轉向研究”已成為被引用次數最多的科學證據之一，表明獲得墮胎途徑會影響健康結果和財務穩定性。《大眾科學》編輯 Tanya Lewis 與該研究的首席研究員 Diana Greene Foster 進行了交談，討論了最高法院意見草案的洩露版本如果確實與最終裁決相似，將意味著什麼。在本次問答中，Foster 談到了被拒絕墮胎可能會對孕婦及其子女產生的持久負面影響。
避孕藥安全又簡單：為什麼需要處方？
雖然限制墮胎佔據了頭條新聞，但改善生殖保健途徑的一項舉措卻有點不引人注目：食品藥品管理局收到了首個非處方避孕藥的申請。在接下來的一年裡，至少還有一家公司可能會效仿。Mariana Lenharo 關於獲得避孕藥的文章闡述了醫生預約的可用性如何造成延誤，其他非處方藥比避孕藥更危險，以及可以獲得非處方避孕藥的人比需要處方的人更有可能服用該藥。她的訊息來源稱，隨著墮胎權利受到限制，更容易獲得避孕藥比以往任何時候都更加重要。
RU-486/米非司酮藥物流產如何起作用
在美國，許多墮胎是透過藥物進行的，即米非司酮和米索前列醇的組合。這些藥物目前僅憑處方購買，並且還受到許多其他限制，可能會限制獲取途徑。《大眾科學》從視覺角度審視了這些藥物如何起作用以及何時效果最佳，以及它們的安全性。
為了更好地瞭解女性健康，我們需要消除對月經血的汙名
女性生殖系統的許多疾病和障礙仍然是個謎，因為人們對這些器官的基礎研究關注甚少。Christine N. Metz 描述了月經血是如何成為女性生殖系統運作過程中分子和生化資訊的最重要來源之一，為了解子宮內膜異位症等疾病提供了見解；子宮內膜異位症會導致十分之一的女性出現慢性疼痛，如果它像其他影響人數較少的使人衰弱的疾病一樣受到關注和資助，那麼現在應該已經被治癒了。她呼籲讀者克服對月經的嬌氣，並將血液視為一座金礦。
量子力學能教給我們關於墮胎的什麼
量子力學證明，兩個對立面可以同時成立（例如，光既可以是波也可以是粒子）。今年，Cara Heuser 帶我們進行了一次引人入勝的哲學之旅，展示了這種統一的對立面如何應用於墮胎討論。她認為，墮胎提供者（如她自己）可以同時維護生育和人們在最適合他們的時候生育孩子的權利。她分享了她個人的故事，講述了部分肝臟捐贈以及其中對生命的尊重如何與她實施墮胎手術的決定和平共處，墮胎手術尊重攜帶胎兒的生命。這是一篇引人入勝的專欄文章，緊隨 2021 年一篇有力的文章之後，該文章講述瞭如何停止將重視生命和重視生殖權利描述為非此即彼的二分法，並開始認識到墮胎決定所需的細微差別和關懷。
墮胎權是良好的醫療保健和良好的科學
多年來，墮胎途徑變得越來越有限，與此同時，表明墮胎安全有效的證據也在不斷增加。科學和政策並非總是同步，圍繞這一程式的權利是證據如何在追求政治和宗教議程中被忽視的最目張膽的例子之一。《大眾科學》的編輯們認為，獲得墮胎途徑是良好的醫療保健、尊嚴和身體自主權的問題，任何法律都不應將一小群細胞置於攜帶它的完全成型的人之上。