在《大眾科學》，精彩的科學新聞與廣泛的評論相得益彰。我們的觀點版塊彙集了一些最優秀、最聰明的思想，帶我們走到了新冠疫情的前線，教導我們關於涉及科學和證據的許多令人擔憂的最高法院判決等等。例如，我們瞭解了人工智慧的陷阱、種族主義者如何濫用進化生物學，以及我們孩子們的精神健康問題如何成為另一場持續的流行病。 無論它們是發人深省、令人感動還是挑戰了長期以來的信念，以下是我們編輯們最喜歡的 2022 年觀點文章。
我們要求 GPT-3 寫一篇關於它自己的學術論文——然後我們嘗試發表它
今年，語言模型證明了它們可以撰寫類似人類的文字，其中一個人工智慧聊天機器人生成了令人印象深刻的回覆，以至於它說服了一位工程師相信它是具有感知能力的。但是，一旦我們有了人工智慧生成的文字，我們該如何處理它呢？我們有用於人類寫作的系統，但它們能否容納非人類寫作的東西？ 我很喜歡 Almira Osmanovic Thunström 在她的文章中探討這些問題的方式，這篇文章關於使用 GPT-3 生成學術論文，以及當她決定提交論文發表時出現的非常人性化的倫理問題。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
— 蘇菲·布什威克，科技編輯
探索是人類成功的根本
我認為，我們使用雜誌的議程（社論）版塊，對科學本身進行鼓舞和啟發是很新穎的——我們是一家科學雜誌！ 偶爾提醒讀者和我們自己，探索和發現是很酷的，並且對改善我們的生活至關重要，這很有價值。 我也很高興我們將科學家描繪成探險家； 希望這能幫助鼓勵年輕人考慮從事科學職業。
— 馬克·菲斯切蒂，可持續發展高階編輯
太空電梯遠沒有你想象的那麼科幻
太空電梯長期以來一直是科幻小說的一部分，但 斯蒂芬·科恩認為它們有一天可能成為現實。 在一篇引人入勝的專欄文章中，他透過多年與朋友和同事的對話，並以他疲憊不堪的妻子為背景，向我們介紹了他對這個主題的研究，他的妻子只想在餐桌上談論新話題。 這篇詼諧而迷人的文章充滿了對物理學的精彩描述，並充滿了樂觀情緒，認為有一天，我們將能夠比乘坐火箭更容易地將人員和物品運送到軌道，並且我們將在太空中蓬勃發展。
— 克拉拉·莫斯科維茨，太空與物理高階編輯
從臨終的呼吸到下一次呼吸
新冠疫情讓公眾對傳染病科學和術語進行了速成課程。 但像我一樣，我們中的許多人並不完全瞭解前線的情況。呼吸治療師維克多·魯伊斯的觀點文章帶我進入了他的世界，在前線。 他還為我帶來了一個我非常有幸從未考慮過的掙扎——如何成為那個向本應與家人和愛人一起嚥下最後一口氣的陌生人說再見的人。 魯伊斯的文章拓寬了我對疫情期間醫療保健工作挑戰以及由此產生的持久影響的認識。
— 珍娜·布賴納，執行主編
兒童槍支死亡是美國的一個嚴重問題
美國的槍支死亡流行病令人心碎——更令人心碎的是，它是可以預防的。 現在，該國死於槍支的兒童比死於車禍、癌症或任何其他型別疾病的兒童還要多。 急診醫生埃裡克·弗利格勒和洛伊斯·李 解釋了這如何成為一個獨特的美國問題，以及作為一個社會，我們可以從汽車行業和其他我們成功減少不必要死亡的領域吸取教訓，從而減輕這個問題。 讓我們面對現實：每一個兒童槍支死亡都是不必要的——而且是不可思議的。
—塔尼婭·劉易斯，健康與醫學高階編輯。
反科學的最高法院正在損害美國人的健康
曾經有一段時間，最高法院將科學專業知識視為透過政策保護公眾健康的核心指導。 溫迪·帕米特的這篇有力的文章考察了幾十年來科學與國家最高法院之間不斷發展的關係。 它還為我們今年在法院裁決中目睹的令人擔憂的反科學趨勢以及對專業知識、科學和資料的拒絕提供了重要的背景。 我建議繼續閱讀帕米特關於各州和聯邦政府在科學和健康政策問題上的動態之間關係的更長篇的精彩分析。
— 安德里亞·加夫裡列夫斯基，首席新聞通訊編輯
如果全球公共衛生被忽視的情況持續下去，比新冠病毒更糟糕的傳染病將會盛行
科學新聞——或任何新聞——總是試圖展望未來，看看可以從重大的社會動盪中學到什麼，並指出可以做些什麼來避免徑直走向新的災難。 從新冠疫情中吸取的一個痛苦教訓是，我們（和世界）未能解決公共衛生問題，甚至未能朝著實現這一目標邁出重大步伐。 我們再次面臨另一場大流行的風險，而我們為應對下一次或再下一次大流行做好準備的意願已大大降低。 這就是我撰寫這篇社論的原因——提醒我們仍然無法從我們誰也不會忘記的經歷中吸取教訓。
— 加里·斯蒂克斯，思想與大腦高階編輯
通用人工智慧並不像你想象的那麼迫在眉睫
通用人工智慧，或“具有人類智慧的靈活性和足智多謀性的人工智慧”，仍然離現實很遠。 但是，如果您一直在聽取正在開發這些技術的科技公司發出的熱情炒作，那麼這些功能已經在這裡了。 加里·馬庫斯解釋說，問題之一是“人工智慧領域最大的研究團隊不再在學術界找到，同行評審曾經是學術界的通行貨幣，而是在公司中”。 這有力地提醒我們，即使公司希望投資者相信情況並非如此，該領域的基礎科學仍然嚴重缺失。
— 珍·施瓦茨，專題高階編輯
護士們帶著憤怒和同情心在新的新冠疫情浪潮中掙扎
疫情開始時，我們慶祝“醫療英雄”，然後當我們爭論口罩和疫苗以及強制令和疾病的現即時，我們很快就忘記了他們。 凱瑟琳·艾維用詩意的文字提醒我們醫院裡正在發生的事情，談論對我們無知的憤怒、挫敗感、無盡的悲傷和拒絕放棄。 當我讀到初稿時，以及當我剛剛重讀時，這個故事都讓我熱淚盈眶。 “這就是作為一名護士的意義：面對黑暗並告訴它你不害怕。”
— 喬什·菲施曼，高階編輯
兒童在學校上課日自殺風險增加
兒童自殺很難想到，但除非我們瞭解其根本原因，否則我們無法開始解決這個問題。 作為一名急診兒科精神科醫生，泰勒·布萊克知道學校的壓力如何將孩子推向精神健康危機，但他也研究了資料，以證實他在工作中觀察到的情況。 為這篇文章建立圖形對我（一個孩子剛開始他的學業的父母）來說是令人震驚的，因為這些模式太鮮明瞭。 但這篇文章最大的優點是布萊克提供瞭解決方案，如果我們決定將兒童的精神健康放在首位，那麼所有這些解決方案都是完全可行的。
— 阿曼達·蒙塔涅斯，副圖形編輯
新冠死亡一百萬人絕非正常
我想我們都希望結束新冠疫情，但新冠疫情並沒有結束我們。 正如《大眾科學》的健康編輯之一塔尼婭·劉易斯今年早些時候寫道，是人，而不是科學，決定何時疫情結束。 但不僅僅是任何人——而是有權力和動機聲稱我們不應如此擔心死亡或殘疾或傳播死亡和殘疾的人。 史蒂文·特拉舍，《大眾科學》專欄作家，也是關於病毒弱勢群體新書的作者，寫了一篇有力的文章，說我們絕不能接受或正常化新冠的可怕代價。 當他寫評論時，美國已經有 100 萬人死亡。 本來不必如此，現在也不必如此。 更好地獲得醫療保健、更公平的公共衛生、更多的同情心和更少的政治化可以阻止美國持續的預期壽命損失——我們剛剛損失了 26 年的進步！——而其他國家正在從疫情中恢復。
— 勞拉·赫爾姆斯，主編
城市培養更好的生物學家
在我成年後的大部分時間裡，我都生活在美國的大城市，我見過各種各樣的城市野生動物，但直到讀到這篇文章，我才將它與科學——以及科學家聯絡起來。 像許多其他人一樣，我將生態學視為對無人居住地區的研。 我在我職業生涯中遇到的幾乎所有生態學家都是白人。 在撰寫這篇文章時，尼伊瑪·C·哈里斯帶我們進入了她的成長過程，分享了脆弱的時刻，以挑戰我們對生態學家樣貌以及生態空間樣貌的看法。 現在我對我的城市有了不同的看法，以及其中生態系統的複雜性。 我對觀點版塊的目標之一是引入能讓你發出“哦，酷！”的作品，讓你以不同的方式看待世界，而這篇文章是 2022 年最好的例子之一。
— 梅加·薩蒂亞納拉亞納，首席觀點編輯