來自《自然》新聞
從 2013 年 4 月起，如果科學論文的研究工作由英國七個政府資助機構之一（即研究理事會）資助，那麼這些論文必須在出版後的六個月內免費開放獲取。這些研究理事會每年在研究上花費約 28 億英鎊（合 44 億美元）。
該政策由這些機構的傘形機構英國研究理事會（RCUK）於今天上午宣佈，明確指出研究人員應避開那些不允許作者遵守這項強制規定的科學期刊。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
同樣在今天上午，英國政府正式歡迎了芬奇關於開放獲取的報告（該報告由政府委託）。它的回應明確表明，英國研究理事會的新政策是變革的驅動力。
英國研究理事會尚未說明將如何懲罰那些不遵守規定的人。（英國研究理事會影響小組主席阿斯特麗德·維森貝格告訴《自然》雜誌，他們將尋求在幾年內將合規率提高到“75%”）。但如果它確實嚴格執行該政策，那麼對於科學家、出版商和大學來說，這將標誌著一個巨大的轉變——這可能是自英國科學部長戴維·威利茨一年多前開始討論如何改善研究論文的獲取以來，最重大的實質性變化。
開放的雄心
英國研究理事會在 3 月份釋出了該政策的草案，最終版本沒有做出重要修改，因為該機構收到了大部分支援性意見，英國研究理事會的發言人表示。從本質上講，它類似於英國主要的生物醫學研究慈善機構威康信託基金會的宣告。但研究理事會的舉動將更具影響力，因為威康信託基金會每年僅花費 6 億英鎊。研究理事會部分資助的工作也算在內，因此該政策涵蓋了與英國科學家合作的海外研究人員。
自 2006 年以來，研究理事會就表示希望在出版後儘快免費提供研究成果。今天的不同之處在於，他們明確規定了六個月的最大延遲，最重要的是，他們宣佈將如何從研究資助中提取資金來支付開放獲取的費用。
科學期刊有兩種方法可以遵守該政策。他們可以允許將論文的最終同行評審版本在六個月內放入線上儲存庫中。或者，出版商可以向作者收取費用，以提前使研究論文開放獲取。
在 2010 年的英國，作者為約 5% 的論文（稱為“金色”開放獲取）支付了即時開放獲取的出版費用，另外 35% 的論文在首次被置於付費牆之後被放入儲存庫（“綠色”開放獲取）——但其中一些並非論文的最終同行評審版本。（比例在學科之間也有所不同，您可以從這張圖表中看到）。
對於“金色”開放獲取，英國研究理事會將向機構支付年度整筆撥款以支援這些費用。如果政府沒有向英國研究理事會提供更多現金，所需的資金將來自現有的資助資金；此前估計約佔研究預算的 1-1.5%。反過來，英國研究理事會希望機構建立並管理自己的出版基金。這可能意味著大學和研究人員將開始討論他們在哪裡可以負擔得起發表文章。
英國研究理事會堅持認為，預付費的金色論文還必須獲得寬鬆的出版許可（知識共享 CC-BY），使這項工作可以免費進行文字挖掘或其他方式的重複使用。英國研究理事會的發言人表示，該機構希望將來堅持即使在六個月後免費提供的作品也具有此寬鬆許可。
本質上，所有這些都使政府委託的芬奇報告中關於開放獲取的建議生效，該報告提倡作者預先向出版商支付費用，以使其作品免費閱讀。然而，關於延遲開放獲取的問題，芬奇報告建議出版禁令為 12 個月，這與現在由美國國立衛生研究院強制執行的規定非常相似。而且，它不清楚 CC-BY 出版許可。
最後，兩個研究理事會——藝術和人文研究理事會（AHRC）和經濟和社會研究理事會（ESRC）——最初將要求論文僅在 12 個月後免費提供。但這僅是藝術、人文和社會科學的過渡安排，英國研究理事會補充道（此差異的詳細解釋在此釋出）。