前馬里蘭州州長馬丁·奧馬利指責希拉里·克林頓未能充分採取行動應對氣候變化，他在接受ClimateWire採訪時表示，在她的計劃下，地球將“真的會被燒燬”。
這一斷言是在奧馬利為在總統初選競爭中站穩腳跟而掙扎時提出的，他在愛荷華州選民做出 2016 年首次決定前一週，其民意調查結果幾乎無法察覺。
他的評論表明，他認為氣候變化是一個潛在的關鍵問題，他可以利用這個問題來吸引民主黨進步派中充滿激情的選民。他還押注愛荷華州人認為他是這一問題的領導者，所有三位候選人都將這一問題描述為對國家的威脅。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來有關塑造我們當今世界的發現和想法的重大故事。
奧馬利承認，他需要在愛荷華州取得令人驚訝的成績，以幫助挽救他搖搖欲墜的競選活動。這種成功部分取決於假設民主黨選民非常瞭解他、克林頓和佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯提出的具體氣候行動。
“我不認為她的計劃很認真，”奧馬利在上週晚些時候的採訪中談到克林頓的氣候議程時說。“我認為這是一種漸進主義的方法。漸進主義的方法既不會把我們帶到我們需要去的地方，也不會為美國帶來巨大的商業機會。”
克林頓在七月份提出了一專案標，即到 2020 年安裝 50 萬塊太陽能電池板，將屋頂光伏技術的普及率擴大七倍。這符合她更廣泛的計劃，即到 2027 年用可再生能源提供全國 33% 的電力。
與奧馬利和桑德斯不同，克林頓沒有提出全國性的碳定價，這是許多經濟學家和環保組織青睞的政策。奧馬利抓住了這一點，並暗示克林頓免除了大型商業排放源的聯邦行動。
“我還認為，在她的氣候計劃下，地球真的會被燒燬，”奧馬利說。“我的意思是，她的計劃是一個針對住宅能源的自願太陽能電池板計劃。這隻佔我們能源消耗的三分之一左右。”
這種激烈的言論標誌著在下週一愛荷華州黨團會議之前，競選活動的最終論點即將到來。根據 RealClearPolitics 計算的民意調查平均值，克林頓以約 49% 的微弱優勢領先。桑德斯在秋季穩步攀升，將他與前國務卿之間的差距縮小了 6 或 7 個百分點。上週的一項 CNN/ORC 調查顯示，桑德斯以 8 個百分點的優勢領先克林頓。奧馬利約為 6%。
氣候選民很重要
桑德斯的競選團隊上週也抨擊了克林頓的氣候計劃。
“她會支援碳稅嗎？”競選團隊在一份宣告中問道，旨在引起人們對克林頓承諾力度的懷疑。
克林頓競選團隊主席、前奧巴馬總統顧問約翰·波德斯塔在 Medium 上發表了一篇文章，列出了克林頓的目標，對此進行了反擊。波德斯塔的參與也傳達了克林頓努力被視為奧巴馬具有里程碑意義的氣候政策的繼任者的努力。
美國企業研究所高階研究員卡琳·鮑曼表示，候選人有充分的理由將自己推銷為頂級氣候保護者。她指出 9 月份的一項民意調查顯示，23% 的民主黨潛在選民表示，這個問題對他們來說在選舉中極其重要。
她說：“你想啟用這些選民，因為他們在選舉日可能非常重要。”“在勢均力敵的選舉中，你真的必須關注這些小的 [類別的] 選票。”
奧馬利說，愛荷華州人對氣溫上升很感興趣，因為他們看到了氣溫上升對農業和農村生活其他方面的影響。他還說，他們對可再生能源的經濟學有著深刻的理解。
根據美國能源資訊署的資料，愛荷華州在可再生能源發電方面位居各州第三，2013 年其 27% 的電力來自風力發電。
奧馬利承認桑德斯的氣候目標與他的相似。他對此的解釋是，桑德斯“抄襲了我們氣候計劃中的許多內容”。候選人之間存在差異。奧馬利表示，他的計劃更進一步，提出到 2050 年，美國可以從非排放源獲得 100% 的電力。
“我認為，他的氣候計劃出臺得太晚了，”奧馬利談到桑德斯時說。“這並沒有被我在愛荷華州花費了更多時間的人們所忽視。許多氣候活動家，最關心這個問題的人，都與我們在一起。”
他補充說：“所以我相信我們的計劃比他好。而且，我曾擔任過州長，擁有行政經驗，所以我瞭解[公用事業費率]脫鉤的問題，以及在州一級必須完成的太陽能劃分和其他問題。”
克林頓和桑德斯競選團隊的發言人沒有回應置評請求。
奧馬利和克林頓之間的“巨大差異”
其他人並不認為候選人的立場之間存在重大差異。
“坦率地說，我認為所有三位民主黨候選人在氣候變化問題上都非常堅定，”馬里蘭州參議員本·卡丁 (D-Md.) 說。“我知道州長非常真誠，而且我知道他對此深有感觸，我認為這很重要。”
去年提出碳稅法案的羅德島州參議員謝爾頓·懷特豪斯 (D-R.I.) 也將克林頓、桑德斯和奧馬利描述為在這個問題上是平等的。
“我認為我們的候選人在這個問題上都很堅定，”他說。“另一方面，共和黨候選人太糟糕了，他們甚至讓他們的對話者都不要提及這個話題，所以我們現在的辯論中從來沒有關於氣候變化的問題。”
對此，奧馬利暗示，建制派民主黨人忽視了克林頓計劃中的失誤，因為她是領跑者。
“他們可能沒有比較過，”奧馬利說。“我的計劃和克林頓國務卿的計劃之間存在巨大差異。我的意思是，僅僅從表面上看，以及他們設定的目標就可以看出。但是你看，建制派，他們......啊，我該如何用積極的方式說呢？在總統競選中，每個選民都和國會中的每一位成員獲得相同的選票。”
新罕布什爾大學教授拉里·漢密爾頓表示，克林頓採取更有限的提案也有實際原因。她正在進行一場初選活動，旨在與大選的更中間的選民產生共鳴。
他說，這也使她免受最終的共和黨提名人的攻擊。
“他們正在倡導更詳細的計劃，”漢密爾頓談到桑德斯和奧馬利時說。“這很實用，但所有這些東西都可能在大選中對他們產生反彈，因為提高任何東西的價格的想法都可能是有毒的。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自 Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500