美國國立衛生研究院胎兒研究計劃在眾議院小組的法案草案中受阻

這項禁令將是一項象徵性的勝利

加入我們的科學愛好者社群!

華盛頓 — 眾議院小組委員會的2018年支出計劃草案將禁止聯邦資金用於使用胎兒組織的研究,這對保守派來說是一項象徵性的勝利,他們也在瞄準全國各地用於計劃生育和公共衛生專案的資金。

眾議院撥款衛生小組委員會的這項提案不太可能獲得透過,而且這項限制只會影響美國國立衛生研究院大約330億美元預算中的一小部分——2016年,該機構在涉及胎兒組織的研究上花費了大約1.03億美元

但小組委員會的計劃強調了一些共和黨議員對將聯邦資金用於胎兒組織研究的持續反對。


關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 透過購買訂閱,您正在幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


美國醫學院協會主席達雷爾·G·基爾希在一份宣告中寫道:“胎兒組織的倫理使用正在幫助科學家探索阿爾茨海默病、出生缺陷、失明、脊髓損傷、中風和肌萎縮性脊髓側索硬化症的根本原因和潛在療法”,他稱這些限制是“武斷的”。

圍繞胎兒組織研究的許多爭議源於“醫學進步中心”在2015年製作的一系列影片,這是一個反墮胎組織,該組織釋出了計劃生育協會員工涉嫌承認出售從墮胎手術中獲得的胎兒組織以牟取利潤的剪輯片段。 這些影片導致眾議院成立了一個特別小組來審查這一做法,該小組釋出了一份471頁的報告,建議禁止小組委員會現在正式提出的資助。

眾議員安迪·哈里斯(馬里蘭州共和黨人)說:“我很確定[民主黨人]下週將採取行動,將其從法案中刪除。”他引用了該報告,主張加強對胎兒組織治療的道德保護。

小組委員會的資深民主黨人眾議員羅莎·德勞羅(康涅狄格州民主黨人)稱此舉“帶有意識形態色彩”。

德勞羅說:“對於胎兒組織的使用是有規定的。我們遵守這些規定。但是科學——這裡[在國會]沒有科學家。我們不是。”

但即便對胎兒組織的獲取要求更加嚴格,哈里斯(一位前美國國立衛生研究院資助的研究人員)表示,他不相信能夠建立一個合乎道德的體系。

該法案還提議大幅削減對一些衛生機構的資助:從疾病控制與預防中心削減1.98億美元,從藥物濫用和精神衛生服務管理局削減3.06億美元,從衛生資源和服務管理局削減3.98億美元,其中大部分是取消Title X計劃生育資金。

然而,對於研究倡導者來說,一個好訊息是,該計劃包括為美國國立衛生研究院增加11億美元的資金,其中包括為阿爾茨海默病研究和精準醫學計劃增加的資金。 許多撥款代表了當前資金水平和特朗普總統提出的更大幅度削減資金之間的中間立場。

小組委員會主席眾議員湯姆·科爾(俄克拉荷馬州共和黨人)說:“我認為這是一個開局立場。我希望在我們努力解決問題時——我們必須在現有的撥款基礎上工作,這比去年少了50億美元——我們可以填補一些漏洞並進行一些改進。”

正如科爾所暗示的那樣,小組委員會的預算提案在很大程度上是象徵性的。 國會的大多數議員都已經接受了一項持續決議,該決議將以目前的水平大致延長資金——任何整體預算方案都需要參議院的兩黨支援,而對於一項削減計劃生育資金的法案來說,這種可能性不大。

如果頒佈,該法案將取消《公共衛生服務法》第X章的資金,該法案今年允許撥款2.865億美元。 該計劃主要為低收入婦女提供計劃生育保健補貼,佔全國計劃生育支出的大約 10%

其中一些資金的接受者是計劃生育協會的機構,但絕大多數是社群衛生中心——眾議院議長保羅·瑞安(威斯康星州共和黨人)建議應該獲得目前流向計劃生育協會的大部分資金。

該小組委員會於週四將該法案提交給全體撥款委員會,全體委員會的審議很可能在下週進行。

STAT許可轉載。本文最初發表於 2017 年 7 月 13 日

STAT delivers fast, deep, and tough-minded journalism. We take you inside science labs and hospitals, biotech boardrooms, and political backrooms. We dissect crucial discoveries. We examine controversies and puncture hype. We hold individuals and institutions accountable. We introduce you to the power brokers and personalities who are driving a revolution in human health. These are the stories that matter to us all.

More by STAT
© .