在競選期間，當選總統唐納德·特朗普承諾取消對計劃生育協會的資助，提名反對墮胎的法官進入最高法院，並禁止懷孕 20 周後的墮胎。當選副總統邁克·彭斯重申了這些資訊，特別是抨擊了最高法院保護墮胎權的里程碑式裁決。彭斯表示，他希望“將羅訴韋德案送入歷史的垃圾堆，因為它就屬於那裡。”
繼上週二兩人出人意料地獲勝後，人們非常擔心新政府的政策將如何影響婦女的生殖權利。專家認為，儘管可能會出現重大變化——例如州一級限制的增加以及羅訴韋德案被推翻的可能性——但這些變化可能會緩慢發生，並且其中一些可能會被多數支援選擇權的公眾所抵消。
關於羅訴韋德案的未來，既有樂觀的看法，也有悲觀的看法。“我們中心認為，羅訴韋德案不太可能被最高法院推翻，”樂觀主義者之一、非營利法律倡導組織生殖權利中心的訴訟主管朱莉·裡克爾曼說。“最大的原因是歷史本身。羅訴韋德案已成為美國法律 43 年，經歷了許多反墮胎政府和許多任命會推翻該法案的法官的嘗試。”
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
在目前最高法院的八名大法官中，有五名支援墮胎權。最近的例子是 2016 年 6 月對一起墮胎權案件的裁決。在“全女性健康組織訴海勒斯泰特案”中，大法官多數裁定得克薩斯州不得限制墮胎護理的可及性。
然而，支援該裁決的三名大法官年齡都超過 78 歲，可能很快就會退休。此外，已故大法官安東寧·斯卡利亞的空缺席位將被填補。這意味著特朗普政府將改變最高法院的組成，並可能有機會使其獲得保守派多數席位。如果發生這種情況，許多人擔心羅訴韋德案確實可能被推翻。“我認識的任何關心婦女的人現在都為此感到擔憂，”密歇根大學婦產科副教授麗莎·霍普·哈里斯說。
哈里斯認為，這一結果對某些女性的傷害會大於其他女性。“推翻羅訴韋德案並不會使墮胎本身成為非法。它會將決定權交還給各州，我們將看到參差不齊的可及性——在某些州合法，在另一些州非法，”她說。這種參差不齊意味著經濟條件較好的女性可以前往墮胎合法化的州終止妊娠。但年輕、經濟困難和居住在農村地區的女性可能只能選擇非法墮胎或生育意外的孩子。
隨著更多保守派法官的加入，各州也可能受到鼓舞，增加對墮胎的限制，因為他們知道這些限制很可能得到最高法院的支援，從而對抗生殖權利的挑戰。自 2010 年中期選舉共和黨在眾議院獲得多數席位以來，以及一大批新的極其保守的政治家在州一級上任以來，根據生殖權利中心美國政策和倡導臨時高階主任凱利·巴登的資料，已經通過了 300 多項州法律限制墮胎。例如，西弗吉尼亞州和威斯康星州禁止懷孕 20 周後的墮胎。
“幾年來，我們一直處於州一級墮胎限制措施的雪崩之中，不幸的是，我們沒有看到州長構成發生巨大變化，因此我不希望這種情況會改變，”巴登說。“現在我們還看到聯邦政府的所有三個部門都由一個不支援我們生殖權利的政黨控制。因此，我認為我們將看到國會中反墮胎成員在他們試圖在聯邦層面做的事情上更加大膽。”該國可能會看到對為計劃生育協會等提供生殖保健的組織的聯邦資金的新限制。
醫生也可能直接受到影響。奉行生命至上資訊的聯邦政府可能意味著，進行墮胎手術的醫生將面臨更嚴格的法律和威脅。在 2012 年發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的一項研究中，哈里斯寫道：“儘管墮胎服務提供者現在在法律範圍內工作，但他們仍然有很多損失，面臨汙名化、在醫學領域被邊緣化、騷擾和人身傷害的威脅。然而，醫生（以及在某些州，高階執業臨床醫生）繼續提供墮胎護理，因為根深蒂固的核心道德信念迫使他們這樣做。”
這種道德感將繼續驅使醫療保健專業人員冒著危險提供墮胎服務。“將良知命名為提供墮胎服務的動機，在墮胎服務提供者社群中非常具有賦權意義，”哈里斯說。“我確信，即使面對汙名化和威脅，醫生和高階執業臨床醫生也將繼續提供墮胎護理。我懷疑，即使在被定為犯罪的情況下，也會有服務提供者願意進行公民抗命並繼續提供這種護理。”
哈里斯的觀點得到了證據的支援，證據表明法律限制往往不會降低墮胎率。發表在《柳葉刀》上的一項研究結果表明，當將墮胎法律嚴格的國家與為墮胎手術提供更廣泛法律保護的國家進行比較時，墮胎率沒有顯著差異。
但存在護理質量方面的警告：“多年來，我們還在其他研究中觀察到，在墮胎法律嚴格的地方，女性更有可能進行不安全的墮胎，而不是安全的手術，”該研究的合著者、古特馬赫研究所首席研究科學家吉爾達·塞德格說，古特馬赫研究所是一個研究和政策組織。
儘管如此，哈里斯認為，政府的限制可能會產生相反的效果：對計劃生育協會和其他生殖保健的私人財政支援實際上會增加。“畢竟，希拉里·克林頓贏得了普選，這意味著這個國家更多的人支援她的議程，而不是特朗普的議程。無論選舉團怎麼說，他可能都沒有他認為的社會授權，”她指出。此外，根據 2013 年《華爾街日報》/NBC 新聞民意調查，十分之七的美國人不希望看到羅訴韋德案被推翻。
巴登說，公眾希望墮胎繼續對這個國家需要墮胎的人來說是安全和合法的，她也因選舉日的普選票數而感到鼓舞。“顯然，這次選舉還有其他因素在起作用，”她說。“支援選擇權的美國大多數人真的需要確保他們的聲音被國會和這個新政府聽到，以便他們為限制墮胎權所做的任何嘗試都將被擊敗，”她說。