2012年8月，來自阿拉巴馬大學亨茨維爾分校的氣候科學家約翰·克里斯蒂在美國參議院環境和公共工程委員會作證，聲稱地球並未變暖。
部分而言，克里斯蒂的證詞（一項有爭議的證詞）是基於他對地表溫度的測量和平均方式問題的描述。
氣候科學家吉爾伯特·孔波對此的回應是：好吧，我將用不同的方法測量這些溫度。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事能夠繼續存在。
因此，他著手使用一種完全不同的方法來確定自工業化前時代以來，地球表面溫度是否升高了 1.2 攝氏度。
答案：毋庸置疑，是的。
孔波說，這種新方法表明，這不是測量誤差造成的，地球實際上已經變暖。
來自船隻日誌和陸軍基地的資料
“如果我曾經對全球變暖是否正在發生有過任何疑問，那麼這項[研究]——據我所知，它與陸基觀測沒有任何關係——就消除了我所有的疑慮，”孔波說。這項研究的結果於週一在《地球物理研究快報》雜誌上線上發表。
氣象站的位置、儀器的變化、氣象站設定在較溫暖的城市地區、地表覆蓋的變化以及其他問題都被認為是影響溫度趨勢的因素，而這些趨勢常被用來證明我們的星球實際上正在變暖。
孔波的方法沒有使用這些因素。相反，這位研究人員和他的同事使用歷史氣壓和海洋溫度測量資料，放入模型中，以校準 20 世紀的地表溫度。
這個名為“20 世紀再分析”的專案從歷史資料來源（如船隻日誌和陸軍基地）獲取這些氣壓資料，這些資料由oldweather.org和ACRE的志願者彙編，這兩個專案致力於編目舊天氣資料並使其可供研究人員使用。
大量氣壓資料幫助孔波和他的團隊拼湊出特定時間點天氣狀況的快照；實際上，自 1870 年代以來，每六小時一次。
例如，如果研究人員能夠發現氣壓高點和低點，那麼他們就知道風向。隨著他們繼續新增來自全球各地的資料點並向前推進時間，一個排除過程就會發生，直到他們知道例如 100 年前華盛頓特區的溫度是多少。
“當我知道高點和低點在哪裡時，我就知道冷熱點一定在哪裡，我可以開始將它們排列起來，”孔波說。“這就像數獨。”
懷疑論者仍然持懷疑態度
馬里蘭大學教授尤金尼婭·卡爾奈伊審閱了這篇論文，稱該模型“非常複雜”。
卡爾奈伊說，它為氣候懷疑論者提供了一個答案，這些懷疑論者指出，土地利用或儀器的變化使得陸基溫度資料不可靠。
氣候科學家羅傑·皮爾克高階和阿拉巴馬大學的克里斯蒂（他們的論文和證詞在孔波的論文中被引用，作為解決地表溫度是否變暖問題的理由的一部分）表示，他們欽佩這項研究的方法，但也表示它並未解決他們對變暖趨勢提出的所有問題。
皮爾克說，論文中忽略的一個問題是，陸地表面溫度隨時間推移的測量結果顯示出比大氣層較高部分（稱為對流層下部）的測量結果更大的變暖趨勢，這仍然需要更多解釋。
克里斯蒂說，另一個問題是最高溫度和最低溫度的作用。最低溫度的上升幅度大於最高溫度，這可能是由於土地利用變化造成的，正如克里斯蒂在他的參議院證詞中指出的那樣，當建立變暖趨勢線時，這可能會成為問題，因為溫度是作為最高溫度和最低溫度的平均值計算的。
皮爾克同意，儘管有這篇論文，但最高溫度和最低溫度的問題仍然存在。
“孔波等人的論文是一種原創方法，”皮爾克說，“但他們仍然需要研究這個重要問題。”
經環境與能源出版有限責任公司 Climatewire 許可轉載。www.eenews.net, 202-628-6500