更正附後。
美國核電公司將被指示使用今天由行業和政府專案釋出的新計算機模型和地震資料，重新評估其反應堆在落基山脈以東地區地震威脅加劇情況下的脆弱性。
美國中東部地震模型結合了四年來的研究成果，這些研究是由對新馬德里（密蘇里州）、查爾斯頓（南卡羅來納州）和其他斷層區域的地震災害估計引發的，這些估計表明地震災害可能比當前核反應堆的設計承受能力更嚴重。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
核管理委員會在 2005 年下令進行審查，結論是，儘管美國核反應堆仍然安全，但地震威脅增加的可能性需要進行更多調查。
由行業支援的電力研究所 (EPRI)、NRC 和能源部合作編制了新的模型和資料，並與美國地質調查局、國防核設施安全委員會以及行業和學術專家合作。新資料取代了 1998 年和 1999 年的模型。
EPRI 的專案經理傑弗裡·哈梅爾表示，新模型將使工廠運營商能夠對地震期間可能襲擊其所在地的最大地面力進行特定地點的估計，然後計算出其反應堆能夠安全關閉的可能性。這項研究的 700 萬美元成本由 EPRI、DOE 和 NRC 分攤。EPRI 表示，美國西部的反應堆也將必須進行類似的特定地點評估。
哈梅爾說，更新很可能會發現風險增加，但這只是確定是否需要升級反應堆的第一步。
3 月份的強制性資訊請求
他說：“我們預計，與使用先前模型進行的計算相比，新模型將導致給定地面運動的可能性更高。”“你不能從 A 直接得出結論 B，即核電站的風險增加了。你必須獲取所有這些危害資訊、這些計算，然後將它們轉移到該地點。然後，必須將特定地點的設計和安全功能納入整體計算中，以瞭解其堆積情況。”
預計 NRC 將在 3 月份釋出新的強制性資訊請求。該請求的草案目前正在行業內流傳。在新的地震研究完成之前可能需要一年或更長時間，如果需要對任何工廠進行改造，這些行動將需要更多時間，NRC 表示。
更新美國反應堆的地震風險的必要性已經認識到十多年了；然而，NRC 得出結論，關於危害的不確定性不會對公眾健康構成需要立即採取行動的威脅。該機構在 2010 年得出結論：“執行的核電站是安全的。《安全/風險評估》證實，對於執行的核電站，整體地震風險評估仍然很小，並且當前的地震設計提供了安全裕度。”
有了這一限定，NRC 於 2005 年開始對地震危害進行新的審查，標題為“通用問題 199”。當日本去年 3 月遭受 9.0 級地震和海嘯襲擊，導致福島第一核電站發生核災難時，這項審查已經進展順利。GI-199 審查被採納為 NRC 在福島事件後的行動之一，NRC 現在將採取更嚴格的監管方法來評估行業對早期審查的要求的回應，NRC 發言人斯科特·伯內爾說。
新的研究包括一個擴充套件的“地震目錄”，記錄了 1569 年至 2008 年落基山脈以東地區的地震歷史。哈梅爾說，早期的研究涵蓋了 1627 年至 1985 年的時期。
北安娜的經驗
哈梅爾說，除了對地質資料和近期地震測量結果進行地震危害的先進計算外，研究人員還搜尋了古老的教堂和報紙記錄，以尋找幾個世紀前地震事件的證據。“煙囪倒塌，教堂鐘聲（自行）響起：歷史上的這些觀察結果與強度等級相關聯”以估計它們的震級，他說。
哈梅爾說，該模型在七個因其地質和地震意義而被選中的地點進行了測試。它們不是核電站的所在地。它們位於新馬德里（密蘇里州）附近的伊利諾伊州中部；田納西州的查塔努加；休斯頓；密西西比州的傑克遜；新罕布什爾州的曼徹斯特；佐治亞州的薩凡納和堪薩斯州的託皮卡。哈梅爾說，該模型將確認這些地方地震災害的增加。
新模型的資料截止到 2008 年，不包括去年 8 月 12 日在弗吉尼亞州中部發生的 5.8 級地震，該地震導致多米尼公司的北安娜核電站的反應堆跳閘。多米尼公司指出，地震期間該地點的地面運動“超過了該工廠最初獲得許可的水平”。NRC 得出結論，“安全系統功能得到維持”，“對工廠裝置、系統和結構的審查沒有發現重大損壞”。
“北安娜經歷了一場比它設計所能承受的更大的地震，但它之所以表現如此出色，是因為它的所有者在 90 年代初知道這種危害時自願升級了其地震防護，”憂思科學家聯盟的核安全專案主任大衛·洛克鮑姆去年在接受“前線”採訪時說。
NRC 曾在 1990 年代要求該行業進行地震檢查，NRC 在 2002 年總結了這項工作，稱 70% 的工廠根據其地震審查提出了改進建議。但是，後續工作留給了工廠運營商。NRC 指出，“在大多數情況下，工廠尚未向 NRC 報告這些改進的完成情況。”
洛克鮑姆說：“NRC 沒有要求北安娜和其他公司的所有者進行修復。” “但是，這是一項價值 10 億美元的資產，如果不加以保護，可能會變成價值 10 億美元的負債，因此北安娜的所有者自願升級了其地震防護。” 他補充說，其他二十幾個反應堆的所有者沒有這樣做，並且尚未被要求這樣做。“他們更多地依賴運氣，而不是應該依賴的。”
更正：在早期版本中，被新的計算機模型和地震資料取代的 1998 年和 1999 年模型被錯誤地標識為 EPRI 的模型。
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自《氣候連線》。 www.eenews.net, 202-628-6500