醫學史學家最近發表了一些報告，表明神經科醫生確實與納粹同謀——如果他們被歸類為非雅利安人，則會成為受害者。海納·範格勞（Heiner Fangerau）在杜塞爾多夫大學醫院教授醫學史和醫學倫理學——與杜塞爾多夫海因裡希·海涅大學的同事邁克爾·馬丁（Michael Martin）和科隆大學的阿克塞爾·卡倫伯格（Axel Karenberg）一起——為德國神經病學會在第三帝國時期對神經科醫生進行了廣泛的研究。範格勞與Gehirn&Geist的科琳娜·哈特曼和安德烈亞斯·雅恩討論了新的發現，Gehirn&Geist是Spektrum der Wissenschaft的心理學和神經科學專業出版物，也是大眾科學的德國姐妹出版物。
以下是採訪的編輯稿。
範格勞教授，您的研究專案考察了神經科醫生在納粹時期所扮演的角色。為什麼這件事在事發 70 年後才發生？
在二戰後，人們處理國家社會主義經歷了幾個不同的階段。1945 年之後，盟軍立即推行了去納粹化政策。此後，整個德國社會試圖壓制其黑暗的過去。然而，下一代的許多成員發現不可能閉上眼睛：1968 年運動中的學生對他們的父母不願公開處理第三帝國感到憤怒。 醫學專業花了更長的時間才開始梳理過去。結果，他們對所犯罪行的重新評估直到 20 世紀 80 年代才開始。神經病學歷史研究在過去幾年才開始系統地進行的部分原因是，神經病學和精神病學在 1935 年被強行納入同一學科框架。在此之前，神經病學已開始與精神病學分離。基本思想是將難以理解的心理現象留給精神科醫生，而專注於解剖學上可證明的疾病。國家社會主義者取消了這種努力。他們認為，如果將這些醫學專業集中在由致力於種族衛生意識形態的精神科醫生主導的德國神經病學和精神病學協會中，他們就可以更有效地控制這些專業。該協會的主席是精神科醫生恩斯特·呂丁。結果，神經病學被認為牽涉較少。然而，自 20 世紀 80 年代後期以來進行的歷史研究描繪了一幅截然不同的畫面。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來有關發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
您的研究最重要的發現是什麼？
神經病學作為一個學科，確實是納粹罪行的同謀。種族衛生意識形態與關於同情和降低成本的投機性論點相結合，為有系統地殺害 70,000 多名殘疾人和病人提供了理由。納粹委婉地稱這種政策為安樂死。 神經科醫生和精神科醫生都參與其中，而且通常很難區分誰是神經科醫生，誰是精神科醫生。醫生評估了病人，並將他們認為有問題或無法工作的人轉移到殺戮設施並被謀殺。神經科學家隨後在他們的研究中使用了這些被謀殺病人的大腦。
您發現什麼特別令人震驚？
我發現特別可怕的是，許多醫生以理所當然的態度使用被殺者的屍體，以及他們在對病人進行或批准實驗時的漠不關心。戰後，這些以科學名義犯下的罪行被掩蓋為個人行為。但事實上，這些絕不是施虐狂個人的行為；相反，很大一部分學術神經科醫生與納粹政權合作，以實現他們的共同利益。科學家是研究專案和國家資助的接受者，作為回報，國家社會主義者獲得了其種族政策的科學合法性。在納粹統治下，醫生將在國家中發揮重要作用。不幸的是，總的來說，醫生們準備與該政權合作。
那時神經科醫生進行了哪些型別的研究？
一方面，他們研究了癲癇等疾病。他們在此的主要關注點是區分遺傳性和非遺傳性形式，以便可以根據納粹優生學原則對具有遺傳傾向的患者進行強制絕育。第二個研究重點是大腦解剖學。神經科醫生使用來自接受安樂死者的樣本，研究大腦的結構、功能和病理學。
1945 年之後，這些樣本以及從中獲得的知識發生了什麼？
這些不人道研究的發現只是被合併到戰後時代的進一步研究中。大腦和儲存下來的組織，例如安樂死受害者的大腦切片，大多保留在研究所中，並在那裡繼續用作研究材料。例如，德國精神病學研究所（現在的慕尼黑馬克斯·普朗克精神病學研究所）收藏了大量的解剖學藏品。醫學史研究人員目前正在對這些標本進行研究。顯然，多年來，科學家們無法抗拒使用這些可怕遺骸的誘惑。在記者和歷史學家，特別是來自以色列的持續壓力下，德國的解剖學藏品才被系統地檢查是否存在犯罪材料。在 20 世紀 90 年代，許多這些樣本從檔案館中取出並埋葬。然而，應該指出的是，從今天的角度來看，這種大規模埋葬並非沒有問題，因為它使識別被謀殺的人變得更加困難。研究這段歷史的目標之一是讓那些被賦予數字的受害者恢復他們真實的身份。
哪些神經科醫生尤其與國家社會主義者的罪行同謀？
最突出的是神經病理學家雨果·斯帕茨和大腦研究員朱利葉斯·哈勒沃登。兩人都在柏林威廉皇帝腦研究所工作。在斯帕茨的領導下，該研究所成為優生學的溫床。作為組織病理學部門的負責人，哈勒沃登為安樂死計劃對被殺害患者所患疾病進行了“二次研究”。 除此之外，他和他的同事還研究了哪些神經和精神疾病是遺傳性的。這些確定構成了選擇要殺死患者的基礎。威廉皇帝研究所收到了大量安樂死受害者的大腦用於其研究。正如我們現在所知，那些參與這項研究的人非常清楚它們的來源。
事後，您如何確定誰是納粹事業的真正信徒，誰僅僅是追隨者？
事實上，這並不總是像雨果·斯帕茨和朱利葉斯·哈勒沃登的案例那樣清楚。例如，德國神經病學和精神病學協會神經病學系主任海因裡希·佩特從未與安樂死計劃聯絡起來。如果我們想知道特定的人是否與納粹政權同謀，我們當然可以問：他或她是否是國家社會主義組織的成員？但這將過於簡單化，因為許多人成為納粹黨黨員，但並未代表其行事。這就是為什麼我們還要檢視他們加入的日期。例如，此人是在 1933 年之前還是在奪取政權之後加入該黨的？或者他或她是在停止接受成員後申請入會的人嗎？其他重要的考慮因素包括與納粹官員的私人聯絡、在政治活動中露面、在納粹期刊上發表文章以及譴責同事。佩特曾在納粹贊助的重要活動中登臺，並經常表達當時的種族政策。但目前尚不清楚他是否背叛了同事——或者甚至可能保護了他們。
德國神經病學會（於 1950 年重新成立）頒發的獎項實際上是以斯帕茨和佩特的名字命名的。這怎麼會發生？
戰後，德國醫師學院炮製了一種自我保護的解釋。他們讓自己相信，只有少數醫生參與了犯罪，而且這少數醫生要麼在紐倫堡審判中被繩之以法，要麼在戰爭期間被俘虜。當時，斯帕茨和哈勒沃登是著名的神經科醫生，他們的同事和學生髮現很難攻擊他們參與納粹政權。問題幾乎完全在國外提出。1953 年，當哈勒沃登準備在里斯本國際神經病學大會上提交論文時，荷蘭與會者強烈抗議，以至於他的演講被取消。雨果·斯帕茨獎直到 1999 年才更名，此前其中一位獲獎者對此提出了異議。與斯帕茨相比，海因裡希·佩特是一個更加模稜兩可的人物，他的角色尚未澄清。
戰爭結束後，是否有神經科醫生被迫為他們的罪行負責？
在紐倫堡醫生審判中，只有大約 20 名醫生被指控，其中包括唯一的女醫生赫塔·奧伯豪瑟，她參與了集中營的人體實驗。其他參與的醫生，甚至包括那些曾在威廉皇帝研究所工作過的醫生，都沒有受到起訴。20 世紀 60 年代又出現了一波審判浪潮，但主要涉及精神科醫生。像哈勒沃登和斯帕茨這樣重要的神經科醫生繼續在德國從事他們的職業，彷彿什麼都沒發生過。
您知道有任何神經科醫生反抗嗎？
少數神經科醫生留在國內，但不願與納粹事業聯絡起來。然而，許多人在被歸類為非雅利安人後遭到流放、驅逐、逼迫自殺或謀殺。醫學史學家表明，當代檔案還揭示了私人執業的神經科醫生和在大學診所工作的神經科醫生在建議強制絕育方面存在差異。在農村地區，醫生與其病人和他們的家人有私人關係，他們不太可能建議絕育。在城市醫院中，這種建議更為頻繁，在城市醫院中，醫生與患者之間沒有真正的關係。但我們沒有聽說過有神經科醫生更堅決地反對該政權。這是我們打算在未來的研究專案中考察的內容。
年輕醫生對您的發現有何反應？
令人欣慰的是，年輕醫生對他們所在領域的歷史非常感興趣。許多人以前對德國神經科醫生參與國家社會主義者的罪行一無所知，他們現在發現讓這段歷史廣為人知更為重要。當然，有些人不同意，但我們希望確保我們不會忘記。這就是為什麼我們打算重建受迫害醫生的歷史，並揭示這些醫生的事蹟，其中一些人為科學做出了重要貢獻——尤其是因為他們的許多名字已從專業文獻中刪除。歷史明確表明，人類準備以現代醫學研究的名義對他人施加痛苦。這是我們必須始終牢記的一種傾向。雖然瞭解過去發生的事情不能阻止未來的恐怖，但它至少可以起到警示作用。
一份有爭議的納粹時代神經科醫生名單
朱利葉斯·哈勒沃登（1882-1965 年）領導柏林威廉皇帝腦研究所的組織病理學部門。他於 1933 年加入黨衛軍，阿道夫·希特勒五年後任命他為教授。此外，他還擔任軍事醫學科學院外部門的負責人。他與雨果·斯帕茨合作描述了一種罕見的神經退行性疾病，稱為哈勒沃登-斯帕茨病。
海因裡希·佩特（1887-1964 年）於 1933 年加入國家社會主義黨和其他納粹組織。他是“德國大學和高等學校教授對阿道夫·希特勒和國家社會主義國家的效忠誓言”的簽署人之一。1950 年，他創立了德國神經病學會，並一直擔任主席至 1952 年。直到今天，該學會仍頒發海因裡希·佩特獎。
恩斯特·呂丁（1874-1952 年）是一位瑞士-德國精神科醫生，也是德國神經病學和精神病學協會主席。1933 年，他擔任人口和種族政治專家委員會主席。1939 年，阿道夫·希特勒授予他歌德藝術與科學獎章。在二戰後的去納粹化時代，他被認為是“追隨者”。
雨果·斯帕茨（1888-1969 年）是一位神經病理學家，自 1937 年起擔任威廉皇帝研究所所長，該研究所在那裡研究了約 700 個安樂死受害者的大腦。1943 年，他被任命為醫療參謀。戰爭結束後，他指導了吉森（現在在法蘭克福）的馬克斯·普朗克腦研究所。德國神經病學會頒發的一個獎項以他的名字命名，直到 1999 年。