娜奧米·奧雷克斯（Naomi Oreskes）是一位科學史學家，加州大學聖地亞哥分校教授，也是《懷疑的商人》（與埃裡克·康韋合著）一書的合著者，該書考察了一小撮科學家如何掩蓋一系列問題的事實，包括菸草使用和氣候變化。她在《科學》雜誌上發表的開創性論文《超越象牙塔：關於氣候變化的科學共識》早在 2004 年就挑戰了氣候變化科學不確定的觀點。她的工作記錄了懷疑論從一種行業慣例演變為一種政治策略的傳播。
奧雷克斯博士在倫敦皇家礦業學院完成了本科學習，並在斯坦福大學獲得了研究生學位。她與丈夫肯·貝利茨和女兒克拉拉一家住在聖地亞哥。她的大女兒漢娜就讀於斯坦福大學。
問：在您的本科和研究生學位之間，您開始對科學史產生興趣。是什麼吸引您進入這個領域的？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
答： 我一直對科學的人文方面感興趣，特別是人們為何對證據存在分歧，以及我的教授們對什麼構成好的科學所持有的強烈但又不同的觀點。 除此之外，那是一個很長的故事。
問：是什麼吸引您關注氣候變化否認者？
答： 我偶然進入了這個領域。我當時正在研究海洋學的歷史，偶然看到了羅傑·雷維爾、戴夫·基林和其他自 1950 年代以來一直致力於氣候變化研究的人們的工作。我逐漸瞭解到，理解人為氣候變化的科學基礎比大多數人知道的要堅實得多。 這促成了我 2004 年的工作，並導致我受到攻擊。因此，我們開始深入挖掘，發現了與菸草行業的直接聯絡。
問：大多數主流科學家如何看待他們的同事提出的這種相反的觀點？
答： 他們徹底震驚。因為這不是一種“相反的觀點”，從科學證據是矛盾的或不完整的，或者我們的理論不足以解釋觀察結果的意義上來說。情況並非如此，這不是一場科學辯論。
問：在政策領域，揭露否認者的必要性有那麼重要嗎？難道其他問題——例如經濟和能源——不是更重要嗎？
答： 如果我們沒有科學，我們就不會知道原因。 我們不會知道我們必須控制溫室氣體排放，我們就可以直接燒煤。是科學揭示了問題，科學指出了其原因，科學（也）告訴我們哪種干預措施是有效的。科學不足以解決這個問題，但它是必要的。
問：您是否對關於氣候變化現實的持續爭論感到沮喪？
答： 是的，因為有些人現在說，我們應該接受氣候變化正在發生，而不用擔心原因。氣候變化是由溫室氣體引起的，這就是為什麼我們需要對此採取措施。因此，現在是我們捲起袖子，開始著手做我們內心深處知道我們需要做的事情的時候了。
問：您在業餘時間做什麼？愛好，其他興趣？
答： 什麼業餘時間？開玩笑的。我有一個很棒的丈夫和兩個漂亮的女兒，所以她們是我生活中重要的一部分。 我丈夫和我喜歡徒步旅行和在海灘上散步。我和我的女兒們喜歡一起烘焙和烹飪。有機會的時候會去揹包旅行。
問：您喜歡做什麼菜？
答： 很多，但主要是印度菜。我的家人很傳統。我們喜歡每天晚上在大家都回家的時候一起吃晚餐。
問：您有兩個孩子即將成年。您之前說過，全球變暖是“我們巨大繁榮的賬單”——一切都有代價。您是否擔心您的孩子們在償還賬單時，他們的生活會受到限制和約束？
答： 當然。那麼我如何才能不感到沮喪呢？行動。每一位偉大的思想家都認識到這一點。行動是解決任何問題的唯一途徑。邁出一步。盡你所能，從你所處的位置出發。
蕾·泰森 (Rae Tyson) 在 1980 年代率先在《今日美國》報道環境新聞，如今在賓夕法尼亞州中部修復和賽車老式摩托車。《氣候查詢》是由 DailyClimate.org 提供的半週刊專題報道，DailyClimate.org 是一家報道氣候變化的非營利新聞機構。
本文最初發表於 The Daily Climate，這是由非營利媒體公司環境健康科學出版社出版的氣候變化新聞來源。