一項新的民意調查顯示，大多數美國人希望政府在應對氣候變化方面採取更多措施——只要這不會給他們的錢包帶來太大的負擔。
根據芝加哥大學和美聯社-NORC公共事務研究中心昨天釋出的結果，約有十分之七的受訪者表示氣候變化正在發生。這與去年同期的民意調查結果大致相同，也與今年夏天耶魯大學和喬治梅森大學釋出的調查結果一致。
只有大約一半的受訪者將氣溫升高歸咎於人類活動，但其中61%的人——包括43%的共和黨人——表示這是政府需要解決的問題。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
美聯社-NORC中心主任特雷弗·湯普森表示，在氣候變化存在問題上的兩黨共識可能成為制定政策行動的希望：“圍繞許多能源問題的公眾輿論往往是不穩定的，人們常常會回到黨派的出發點。但這項調查表明，可以透過討論和辯論達成共識的機會。”
民意調查表明，公眾對具體的能源問題知之甚少，人們的觀點更多地受到金錢的驅動，而不是健康或環境因素。
大多數受訪者表示，他們會支援減少排放的政策，但一半人表示他們不願為此支付哪怕每月1美元的額外電費。如果氣候政策每月額外花費10美元，60%的受訪者表示他們會反對這些政策。
政治傾向——而非收入、教育或地理位置——是衡量一個人是否願意支付少量費用來應對氣候變化的最大指標。
其他研究也表明，政治對氣候政策的態度比經濟學更重要。
在2008年至2012年美國經濟下滑期間，多項調查顯示，美國人對氣候變化的信念下降了約10個百分點，之後才有所反彈。
追蹤同一批人在經濟衰退期間的研究人員發現，經濟因素根本沒有影響他們的觀點。相反，人們是對政治和輿論領袖——特別是對氣候科學表示懷疑的茶黨共和黨人——發出的訊號做出反應。
耶魯大學氣候變化交流專案主任安東尼·萊澤羅維茨表示，普通人不可能成為所有方面的專家，因此大多數人都會向他們尊敬的人——教會領袖、總統、鄰居——尋求在氣候變化等專業問題上的線索。
“對於那些鐵桿特朗普支持者來說，他們會關注他，他就是他們的領袖，他說的話就是真理。對於其他人來說，是共和黨人[總體而言]，所以他們會關注特朗普之外的其他共和黨領導人說了什麼，”沒有參與芝加哥大學-美聯社民意調查的萊澤羅維茨說。
20%的人希望取消清潔能源計劃
隨著特朗普政府準備取代清潔能源計劃，約有40%的受訪者表示他們反對推翻奧巴馬政府的氣候規則。大約相同數量的人表示他們沒有意見，20%的人表示他們希望取消該計劃。
特朗普政府還準備參加自美國宣佈退出《巴黎氣候協議》以來的首次全球氣候會議。根據這項民意調查，28%的人支援退出巴黎的決定，42%的人反對。
結果表明，《巴黎協定》的潛在成本是人們希望退出的最大原因。
水力壓裂法幾乎沒有獲得支援，41%的受訪者反對水力壓裂法，37%的人對此沒有意見。17%的人表示他們贊成。
17%的受訪者還表示他們贊成美國能源政策的方向，但45%的人表示他們對此沒有感覺。
民意調查的誤差幅度為4.1個百分點，並在8月17日至21日透過網路或電話調查了1000多名成年人。
經E&E新聞許可，轉載自Climatewire。E&E在www.eenews.net提供有關重要能源和環境新聞的每日報道。