“丟失”的錢包裡錢越多，越有可能被歸還

你撿到一個丟失的錢包。你會歸還它嗎？你認為其他人會歸還嗎？這有點麻煩。如果錢包裡只有一點錢呢？很多錢呢？誰不需要一點額外的現金呢？這些是迄今為止最廣泛的公民誠實實驗的核心問題，該研究於6月20日發表在《科學》雜誌上。結果是顯著且令人鼓舞的。

我們大多數人會預測，風險越大，個人就越有可能保留錢包。即使是研究激勵機制的經濟學家也期望人們把現金裝進口袋。但是人類值得更多的信任。在三年多的時間裡，一個經濟學家團隊在40個國家的公民機構中放置了超過17000個裝有不同金額的錢包，然後測量有多少錢包被報告給其所有者。歸還率差異很大，從中國的14%到瑞士的76%不等。但令人震驚的是，在40個國家中的38個國家，錢包裡的錢越多，人們就越有可能歸還它。“人們對人類行為的看法有點過於悲觀，”蘇黎世大學的經濟學家米歇爾·馬雷沙爾說，他是該研究的主要作者之一。

甚至研究人員也認為情況恰恰相反。在後續研究中探索了對其發現的可能解釋後，他們得出結論，世界各地的人們都受到利他主義和厭惡將自己視為小偷的心理的共同驅動。

關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。

“這是一項了不起的研究，也是一項重要的貢獻，”法國國家科學研究中心的經濟學家瑪麗·克萊爾·維勒瓦爾說，她沒有參與這項工作。她發現尤其令人震驚的是，更多的錢會產生更強烈的道德困境。“不歸還錢包的心理成本與為自己保留金錢的自私誘惑同時增加，”她說。“有趣的是，這種更強烈的道德困境透過更誠實或更公民的行為來解決。”

這項研究在方法論上也值得注意。“大多數研究人類誠實的研究都是在實驗室中使用實驗任務進行的，”阿姆斯特丹大學的行為科學家紹爾·沙爾維說，他也沒有參與這項研究，並在《科學》雜誌上撰寫了關於其重要性的評論文章。“[這項]研究透過您在現實世界中可能遇到的實際行為來衡量公民的誠實度。”

這項研究的廣度和深度也令人印象深刻。“這麼多錢包！”沙爾維說。結果在如此多的國家、城市和機構中得到複製這一事實令人信服。“我們可以嘗試理解為什麼一兩個國家表現出與其餘國家略有不同的模式，”沙爾維說，“但是如果你抽樣調查了40個國家，其中38個國家出現了相同的模式，這表明這是一個非常清晰、可靠的發現。”

這項研究的開始遠沒有那麼雄心勃勃。2013年，密歇根大學的馬雷沙爾和阿蘭·科恩進行了一項初步研究。他們要求芬蘭的一名學生假扮成遊客，並將錢包放在公民機構。他說他撿到了每個錢包，並要求工作人員處理。當更多的錢導致更高的歸還率時，馬雷沙爾和科恩不相信，並告訴學生將錢包裡的金額增加三倍。結果沒有任何改變。“我們想，‘也許芬蘭有什麼特別之處，’”馬雷沙爾說。因此，他和科恩開始著手瞭解“這一結果是特定於特定文化，還是實際上代表了一種更全球性的現象”。

在355個城市中，他們使用了透明塑膠錢包，可以顯示其內容。每個錢包都包含一把鑰匙、一張用當地語言寫的購物清單、三張名片（使用該國常見的名字），以及沒有錢或相當於13.45美元的當地貨幣。錢包總是由研究合作者在類似的機構（銀行、酒店等）內上交，以控制參與者並允許結果具有普遍性。（這項研究無法告訴我們路人街上撿到的錢包會發生什麼。）結果幾乎總是一樣的：“平均而言，在錢包里加錢將錢包被報告的可能性從40%提高到51%，”蘇黎世大學的合著者克里斯蒂安·祖恩德說。

因為這一發現非常令人驚訝，馬雷沙爾、科恩、祖恩德和他們的合著者猶他大學的大衛·坦嫩鮑姆竭盡全力來驗證它。他們控制了收到錢包的人的年齡、使用電腦的機會以及是否有證人或安全攝像頭。這些都沒有影響結果。他們在三個國家將金額大幅增加到更具誘惑力的94.14美元。報告率提高到72%。

在調查中，研究人員向美國成年人描述了實驗設定，並詢問他們認為會發生什麼。參與者普遍認為，更多的錢會促使更多人保留現金。對頂級經濟學家的調查得出了更為溫和的預測，但他們仍然預計，隨著貨幣價值的上升，歸還率會略有下降。

科恩說：“[人們]過分重視自身利益，而過分輕視諸如自我形象關注之類的心理因素。”他和他的同事發現，錢包裡的錢越多，就越多人表示不報告就感覺像偷竊。

各國歸還率的差異與其他誠實度的指標相關，例如公共腐敗和逃稅的衡量標準。然而，研究人員強烈認為，不同的歸還率不如更重要的結論有趣，即更多的錢會激發更多的誠實。只有墨西哥和秘魯未能證明這種模式。

馬雷沙爾說：“此處起作用的因素的重要性可能因環境而異，但我們認為應該鼓勵民眾、政策制定者和政治家對人類行為採取更廣泛的看法。”作者希望提高人們對自身行為對他人的負面影響的認識可能會提高誠實度——讓人們更難說服自己，他們在做錯事時是誠實的，也可能會提高誠實度。“減少道德上的迴旋餘地，”馬雷沙爾說。