我喜歡進化論。它造就了今天的我。但是大多數美國人不接受進化論，保守派中接受進化論的比例甚至更低。因此，當8月27日，《國家評論》——一家發表過許多進化論否認者的保守派雜誌——的副主編援引進化論作為女性應該投票給威拉德·米特·羅姆尼競選總統的理由時，我感到驚訝。
凱文·D·威廉姆森寫道：“這是一個奇怪的科學事實（特里弗斯-威拉德假說在進化生物學中對此進行了解釋——注意威拉德），即高地位的動物往往比雌性後代擁有更多的雄性後代，這在許多物種中都是如此，從紅鹿到貂再到智人。”
威廉姆森指出，羅姆尼有五個兒子，一群孫子，並且“基本上是一個部落首領”。而巴拉克·奧巴馬呢？“兩個女兒。不妨給這傢伙一件羊毛衫。還有輸卵管。” 基於這兩個男人的後代的性別比例，他隨後得出結論，“從進化的角度來看，米特·羅姆尼應該獲得100%的女性選票。全部。他應該獲得米歇爾·奧巴馬的選票。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
所以我給羅伯特·特里弗斯打了電話。特里弗斯-威拉德假說和許多其他開創性的命題使特里弗斯成為進化論中的傳奇人物，並被哈佛大學的實驗心理學家和暢銷書作家史蒂文·平克譽為“西方思想史上最偉大的思想家之一”。
我告訴特里弗斯，威廉姆森的文章試圖從特里弗斯-威拉德的角度論證所有女性都應該投票給羅姆尼。他回答說：“哈哈哈！”
在他們1973年的論文中，特里弗斯和威拉德總結道：“自然選擇應該有利於父母根據其投資能力調整後代性別比例的能力”，投資包括對後代的所有照顧，從受精卵到獨立。“最好的證據是在紅鹿身上，”特里弗斯在電話中解釋道，“優勢雌性產生60%的雄性後代。但對哺乳動物的投資有一個簡單的邏輯，因為通常雄性什麼都不做。” 在這種一夫多妻制的物種中，一隻雄性的後宮可以達到20只雌性，優勢雌性的強壯雄性後代比那些可能一生都無法交配的弱勢雄性後代具有很大的優勢。
當他停止大笑時，特里弗斯繼續說道：“也許這傢伙應該說所有女性都應該嘗試和[羅姆尼]上床。聽著，這個混蛋很有錢。你能和他上床並得到一些錢嗎？還是你只是投票給他？這是兩個不同的決定。”
僅僅作為一項練習，特里弗斯對羅姆尼和奧巴馬的特里弗斯-威拉德假說進行了一些分析：“無法透過觀察這兩對夫婦的後代的性別比例來預測他們在一段時間內的相對優勢。最好將其表述為進化論者爭論五比二的比例[每個候選人出生的子女總數]。
“她們[女性]都應該想要一個有錢的男人。這太明顯了，我們不需要談論後代的性別比例。但是然後他[威廉姆森]想要加倍下注：嘿，他[羅姆尼]生了五個兒子，所以這證明他是這方面的終極代表。但是按照同樣的邏輯，另一方面也存在一個終極代表，他是一位女性專家。如果奧巴馬有五個女兒，那麼我們可以將它們排列起來，看看它們[長期來看的後代總數]是相同的。” 如果羅姆尼在阿納泰夫卡競選市長，對手是《屋頂上的提琴手》中的特維耶“我有五個女兒”的牛奶商，那麼威廉姆森對特里弗斯-威拉德的引用將允許進行更平衡的分析。
特里弗斯還指出，《國家評論》的引文忽略了候選人的配偶在後代產生中的作用。給威廉姆森的提示：雌性也在繁殖中貢獻遺傳物質。
儘管如此，還是要讚揚《國家評論》試圖與進化論作鬥爭，即使威廉姆森以一個穿著緊身衣的人的靈巧來對待它。順便說一句，特里弗斯的新書名為《愚人的愚蠢：人類生活中的欺騙和自我欺騙的邏輯》。當我讀完我的那本後，就全是你的了，凱文。
大眾科學線上
在 ScientificAmerican.com/nov2012 上評論這篇文章