關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
《科學》雜誌主編瑪西婭·麥克納特於7月3日宣佈，《科學》雜誌將在同行評審過程中增加一輪額外的統計檢查。該政策是在其他期刊做出類似努力之後推出的，此前人們普遍擔心資料分析中的基本錯誤導致許多已發表的研究結果無法重現。
麥克納特在今天的一篇社論中寫道：“讀者必須對我們期刊上發表的結論充滿信心。”該期刊與美國統計協會合作，已任命七位專家組成一個統計審查編輯委員會（SBoRE）。稿件將由期刊的內部編輯，或由其現有的審查編輯委員會（期刊定期就論文諮詢的100多位科學家），或由外部同行評審員標記出來，以進行額外審查。然後，SBoRE小組將尋找外部統計學家來審查這些稿件。
當被問及是否有任何特定的論文促成了這一變化時，麥克納特說：“[統計委員會]的成立是出於對科學研究中統計和資料分析應用的廣泛擔憂，並且是《科學》雜誌為提高我們發表的研究的可重複性所做的整體努力的一部分。”
哈佛公共衛生學院的生物統計學家喬瓦尼·帕爾米吉亞尼是SBoRE小組成員。他說，他預計委員會將“主要發揮諮詢作用”。他同意加入，因為他“發現SBoRE成立背後的遠見是新穎、獨特且可能具有持久影響的。這種影響不僅將透過《科學》雜誌本身的出版物產生，而且有望透過更廣泛的出版場所產生，這些場所可能希望效仿《科學》的方法。”
斯坦福大學研究研究方法的醫師約翰·伊奧安尼迪斯表示，該政策是“最受歡迎的進步”並且“早就應該了”。他說：“大多數期刊在統計審查方面都很薄弱，這損害了他們發表的內容的質量。我認為，對於當今大多數科學論文而言，統計審查比專家審查更為重要，”但他指出，《內科學年鑑》、《美國醫學會雜誌》和《柳葉刀》等生物醫學期刊非常重視統計審查。
根據澳大利亞帕克維爾沃爾特和伊麗莎·霍爾醫學研究所的細胞生物學家大衛·沃克斯的說法，專業科學家應該知道如何分析資料，但統計錯誤在已發表的研究中驚人地常見。他在2012年《自然》雜誌上寫道，研究人員應該提高他們的標準，但期刊也應該採取更強硬的路線，“聘請具有統計素養的審稿人以及可以驗證過程的編輯”。沃克斯說，《科學》雜誌將某些論文轉交給統計學家的想法“有一些優點，但缺點是它依賴於審查編輯委員會首先識別[需要審查的論文]”。
德國海德堡《歐洲分子生物學組織期刊》主編伯恩德·普爾維雷爾說，期刊改革正在開始發生。“我們一直在討論我們論文中的統計水平一段時間了。在分子細胞生物學論文中，資料確實經常以定義不清、效力不足或完全錯誤的統計資料發表，”他說。但普爾維雷爾補充說，《歐洲分子生物學組織期刊》和其他出版物正計劃推出研究論文中應報告的基本統計資訊清單，並且還計劃在其編輯委員會中增加統計專家。
在2012年由美國國立衛生研究院組織的研討會討論導致研究結果無法重現的問題後，統計檢查清單正作為標準出現。例如，在2013年4月，《自然》雜誌宣佈它已經建立了這樣一個清單，並且為了幫助提高其論文的統計穩健性，它將聘請統計學家“作為某些論文的顧問，由編輯自行決定並根據審稿人的建議。”（《自然》的新聞和評論團隊在編輯上獨立於其研究編輯團隊。）
《自然》雜誌執行主編維羅妮克·基爾默說：“《自然》和《科學》分享了他們為改進系統而採取的措施的經驗。” “我們歡迎他們的新舉措，正如我們歡迎出版商為改進統計分析所做的任何努力一樣。”
本文經許可轉載，首次發表於2014年7月3日。