昨晚，在這所美國最負盛名的工程學院，演講者們就應對人為氣候變化的挑戰提出了各種金融和教育策略。
其中包括：完全撤銷化石燃料投資；與能源公司進行股東互動，以倡導環境問題；就煤炭、石油和天然氣公司的決議進行頻繁的代理投票；對政治家和公眾進行教育宣傳，以傳達排放上升的嚴重性；稅收激勵；堅定的能源研究；以及全球排放定價。
然而，在本次論壇上，如果市場力量能夠正確地對氣候變化的經濟和環境成本進行定價，那麼在麻省理工學院進行的關於該大學是否應該撤銷其110億美元捐贈基金中的化石燃料持股的校內辯論，可能就不會發生。這是活動主持人安東尼·科爾特斯在開始時暗示的主題。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“有些人稱之為生存危機，”可持續金融研究機構“有目的捐贈基金網路”負責人科爾特斯在提到氣候變化時說。“之所以發生這種情況，是因為市場經濟未能平等地考慮強加給社會和生命支援系統的許多負面的人類和環境影響。”
自2012年末以來，美國的大學生們率先在其校園裡推動，從他們的學校捐贈基金開始，透過敦促投資者出售任何煤炭、石油或天然氣持股來抵制化石燃料行業。
大多數努力都針對最大的200家公開交易的化石燃料公司，這些公司由一家名為“無化石燃料指數”的公司維護。
麻省理工學院的撤資倡導者要求該大學阻止任何新的化石燃料投資，並在五年內出售化石燃料股票。
“我們必須停止押注我們的未來，”去年幫助監督皮策學院撤資過程的財務經理唐·古爾德在昨天為支援麻省理工學院撤資而辯論時說。
支援撤資的人——麻省理工學院管理學院的教授約翰·斯特曼、《懷疑的商人》的合著者、哈佛大學教授娜奧米·奧雷斯克斯和古爾德——表示，這是一個象徵性的行為，可以推動政治政策來控制排放。
這三人認為，傳統的減緩全球變暖的政治努力已經失敗。他們說，撤資可以創造社會和政治意願，以轉變公眾對氣候變化的討論，並提高人們對地球變暖帶來的風險的認識。
……並且也要擊敗哈佛
“撤資使該機構的行動與其價值觀保持一致，”古爾德說，當他建議麻省理工學院可以透過首先出售其以碳為中心的持股來超越同樣陷入撤資辯論的同城競爭對手哈佛大學時，引起了人群的歡呼。“這是可以做到的，而且正在進行中。”
斯坦福大學的經濟學教授弗蘭克·沃拉克回應說，麻省理工學院的捐贈基金是世界上最大的基金之一，在全球範圍內流動的60萬億美元的公共股權池中只是滄海一粟，撤資的成本可以忽略不計。斯坦福大學已承諾撤銷其煤炭持股。
相反，沃拉克說，減緩對化石燃料的需求是解決氣候變化根源的步驟。他說，化石燃料公司只是在滿足公眾對能源的需求。
“他們只是在提供我們所希望的服務需求，”他說，並表示支援全球碳稅。
“撤資無助於解決這個問題，”他說，稱撤資是“純粹象徵性的、分裂性的，而且在很大程度上是無效的”。
歷史上，遭到撤資運動針對的公司——無論是參與種族隔離時期的南非、達爾富爾衝突還是當前的碳鬥爭——都回應說，撤資不會影響他們的底線。
然而，在其最新的年度報告中，最大的私營煤炭公司皮博迪能源公司將撤資努力列為業務風險。
該檔案寫道，最近的撤資努力“可能會對我們發行的證券的需求和價格產生不利影響，並影響我們進入資本和金融市場”。
至少對奧雷斯克斯而言，撤資的根本目標不是直接讓煤炭、天然氣和石油企業倒閉，而是引發一場討論，以形成透過更大膽氣候政策的政治氛圍。
“我們如何才能產生透過碳稅的意願？”她說，並指出撤資運動可能是一種方式。“我想首先說，象徵意義很重要。”
這項運動的影響已經蔓延到大學校園之外；聯合國秘書長潘基文、世界銀行行長金墉和美國前副總統阿爾·戈爾是一些支援撤資行動的世界領導人。環保倡導者也呼籲教皇方濟各支援撤資。
撤資還是投票持股？
在美國證券交易委員會2011年6月釋出的最新檔案中，麻省理工學院的投資管理部門將其持股列為英國石油公司、康諾公司（現為康菲石油公司）、陶氏化學公司、杜克能源公司、埃克森美孚公司和哈里伯頓公司。
沃爾登資產管理的投資專家蒂莫西·史密斯表示，出售股票是緩解氣候變化的一種財務選擇，但不是唯一的選擇。（史密斯與麻省理工學院地球資源實驗室的教授布拉德·海格和斯坦福大學教授沃拉克一起反對撤資。）
研究可持續金融的投資網路Ceres是積極參與的股東推動化石能源公司改善其氣候政策的有力例證。Ceres領導著一個由100多名投資者組成的團體，這些投資者管理的資產超過10萬億美元。他還補充說，前身為“碳披露專案”的CDP在公司部門和氣候風險披露方面做出了令人印象深刻的工作。
“有一些投資者正在使用他們的聲音和投票權，”史密斯說，在某些情況下，推動公司停止燃燒甲烷釋放或公佈其碳足跡。
這種股東參與策略為擁有約10億美元管理資產的Arunja Capital和專注於可持續投資和金融的非營利組織As You Sow帶來了回報（氣候連線，3月26日）。
在要求美國證券交易委員會停止Arunja和As You Sow提出的決議後，雪佛龍公司將看到其股東對該請願書進行投票，該請願書要求這家能源巨頭重新評估高成本專案，因為這些能源礦藏可能因氣候法規而擱淺。
今年早些時候，一個擁有3000億美元資產的英國投資者團體促使英國石油公司和荷蘭皇家殼牌公司的董事會在即將舉行的年度會議上支援類似的決議（氣候連線，2月19日）。
在承諾支援這些關於增加碳排放披露的決議後，這兩家公司的執行長也公開支援對溫室氣體排放進行定價。
環境、道德和政府力量
“風險是巨大的，”支援撤資的麻省理工學院管理學教授約翰·斯特曼說。“影響已經感受到了。”
斯特曼說，大氣中二氧化碳濃度達到百萬分之400，遠遠高於科學家普遍認為的安全水平，海洋正變得更加酸化，野火肆虐，乾旱阻礙了世界各地的社群。
他告訴觀眾，投資化石燃料公司不僅與麻省理工學院的長期教育和學術管理使命背道而馳。
“這在根本上也是一個道德問題，”他說。
斯特曼在論壇上明顯地對為減少吸熱排放而工作的領導力不足感到惱火，他說，教育公民和政策制定者瞭解氣候風險是不夠的。他說，最終，需要政府的力量。
“政治總是勝過簡報，”他說。“撤資不僅是正確的，而且是強大的。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自《氣候連線》。www.eenews.net，202-628-6500