關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來繼續有關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
關於所得稅稅率和政府規模的共和黨與民主黨辯論一直側重於高調言辭，但缺乏資料。已發表的研究對不同經濟群體如何使用所得稅減稅的儲蓄有何說法？如果華盛頓取消百萬富翁和億萬富翁的減稅，經濟會放緩嗎？
大多數專家認為，減稅可以在短期內透過增加消費和投資來刺激疲軟的經濟，前提是資金流向更傾向於消費而不是儲蓄的人。過去的觀察表明，由於低收入人群通常靠工資生活，他們比富人更傾向於消費。然而，密歇根大學安阿伯分校的經濟學家喬爾·斯萊姆羅德說，“我們的研究表明，過去十年情況並非如此。” 由於最近幾次減稅都發生在金融危機之後，較貧窮的人可能已經使用額外的收入來增加緩衝，透過積累資產或償還債務。但富人也沒有自由消費。穆迪分析公司去年的一項研究表明，2001年和2003年的減稅也刺激了富人大幅增加儲蓄。
政府應該如何做才能設計出更好的經濟刺激措施？研究人員似乎一致認為的一個發現是，消費者對被認為是長期性的政策反應更強烈。因此，斯萊姆羅德說，一個有遠見的行動可能有助於經濟：說服公眾聯邦政府致力於整頓其財政狀況。