眾議員埃迪·伯尼斯·約翰遜（民主黨-得克薩斯州）從未與前環保署署長斯科特·普魯伊特進行過對話，但她很想盡快就他對該機構科學事務的處理方式向他提出質詢。
自從民主黨人在中期選舉中贏得足夠席位以掌控眾議院以來，已經過去一週了，約翰遜開始討論如果她成為科學、空間和技術委員會主席（預計會發生）的初步想法。
她“希望”弗蘭克·盧卡斯眾議員（共和黨-俄克拉荷馬州）將成為委員會的資深成員，並認為能源部長裡克·佩裡讓人們感到驚訝。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
約翰遜概述了一個由三部分組成的議程，包括恢復委員會作為“一個科學受到尊重和認可的地方”，確保“美國繼續保持在全球創新領域的領導地位”，以及應對“氣候變化的挑戰，首先要承認它是真實存在的”。
她說，在過去六年裡，委員會在拉馬爾·史密斯主席（共和黨-得克薩斯州）的領導下“偏離了軌道”。
如果她成為主席，約翰遜將成為首位領導科學委員會的非裔美國女性。 她也是首位當選國會的註冊護士。
“我認為[約翰遜]具有護理背景這一事實將帶來不同的視角……這將是基於事實和證據，而不是對氣候變化的厭惡，” 314 Action 的創始人肖內西·諾頓說，這是一個旨在選舉科學家擔任公職的政治行動委員會。
約翰遜與 E&E 新聞社談論了她的計劃
自選舉以來，您與誰會面了，或者您計劃與誰會面？
希望我們正在準備發給[新成員]的信件，以提醒他們關注委員會和委員會的管轄範圍。 希望我能與一些新成員談談他們對委員會的興趣以及對他們才能的需求。
您預計委員會的結構會有任何變化，或者任何小組委員會的改組嗎？
我們會看到的。 我必須確保我會被選上。 我們肯定會審查它。 我認為不需要改變太多的結構。 我認為態度上的改變將是我擔任主席的內在體現。
您是什麼意思？
嗯，領導層——我認為存在一種對科學事業的懷疑態度。 我認為持有疑問和澄清的態度是合適的，但不是懷疑。
如您所知，傳票權在史密斯領導下發生了變化。 ... 您認為他濫用它了嗎？
嗯，我甚至不知道他什麼時候會使用它。 雖然他說我們會一起做，但它從未發生過。 很多時候，我們也會在週末收到關於下週二將要舉行的聽證會的通知，這並沒有給證人或我們足夠的時間做好準備。 我認為這是一個不言而喻需要改進的地方。
您的監督重點是什麼？
很大程度上取決於我們探索之後。 對我來說，監督一直是委員會的職責。 我認為我們已經偏離了軌道，我希望回到正軌。 監督將包括我們有權監督的機構的幾乎所有活動。
在監督方面，有沒有什麼特別的，比如說，環保署對科學的處理？
當然，自從我們有了新總統……一位非常非傳統的總統以來，各個機構都發生了很大的變化，他的內閣似乎也和他一樣。 我們將不得不審查所有這些。
您是否有興趣調查普魯伊特是如何制定禁止受資助者[在環保署諮詢委員會任職]的禁令的？
我認為這值得審查。 我們肯定會的。 我甚至沒有機會見到普魯伊特先生。 希望有機會這樣做，進行一些對話。 我們已經與一些機構領導進行了對話，但與一些機構領導沒有。
弗蘭克·盧卡斯眾議員和蘭迪·韋伯眾議員（共和黨-得克薩斯州）都宣佈有意成為資深成員。 您有偏好嗎？
我曾與盧卡斯先生共事過； 他現在是副主席。 我希望他能成為資深成員。 我真的相信會有一個更好的關係。 雖然我不能說……我與拉馬爾·史密斯沒有不愉快的關係，我只是不同意他的大部分方向。 我們相處得來。 我只是不同意，他知道我的不同意。
我不期望與任何人有那種尖酸刻薄的關係，因為我認為——對我來說，這個委員會是一個以科學為導向的委員會，如果你尊重科學，那麼就沒什麼好爭論的了。 我們不是科學家。 我們是那些幫助尋找科學家機會的人。 我們曾經有一些領導人認為自己是科學家，應該指導科學家。 那不是委員會的角色。
您上週發表宣告說，您想解決氣候變化問題。 您具體將如何做到這一點？
具體如何做，我們尚未確定，因為我們甚至還沒有組織起來，但我們知道挑戰是什麼。 我們對如何獲得知識和程式來解決這個問題有一些想法。 這些資訊並不陌生。 我們每天都在經歷氣候變化。 我們必須決定的是明智的研究路線，以及針對與氣候變化相關問題的合理建議。
委員會的共和黨人提出了很多關於什麼導致氣候變化的論點：太陽黑子等等。 您將如何反駁這些論點？
科學本身將不得不做到這一點。
您還說，您的議程的一部分是恢復委員會的信譽。 您認為委員會已經失去信譽了嗎？
我認為它已經失去了，因為我們嚴重偏離了軌道，試圖指導研究人員，試圖干預研究結果。 那不是委員會的角色。 我們在委員會中的角色是進行監督，確保機會存在，確保研究的信譽具有監督責任，但我們不是研究人員。
您將如何恢復信譽？
透過公平和公開的指導，以及公平和公開的對話，並允許負責人解釋自己並像專業人士一樣運作，而不是試圖決定他們的結果應該是什麼。
您指的是機構負責人嗎？
是的，機構負責人。 傳統上，我們與機構負責人保持著良好的關係。 過去幾年我們與他們的關係不多，因為幾乎沒有機會與他們接觸。 我們就許多問題舉行了聽證會，但從未聯絡過機構負責人。
您對能源部長裡克·佩裡的印象如何？
我認識裡克·佩裡已經 35、40 年了。 這些年來他變化不大。 我認為作為能源部長，情況可能會更糟。 我認為他可能讓一些人感到驚訝，因為他似乎沒有試圖限制該部門的研究和活動。 他似乎花時間去參觀所有的實驗室。 他似乎對實驗室的工作印象深刻。 他非常清楚地表示，能源部在委員會中的發展方向取決於我們。 我不確定我有什麼特別的批評，因為我認為他讓很多人感到驚訝。
環保署的[代理署長]安德魯·惠勒呢？
我對環保署的領導一無所知。 我們幾乎沒有聯絡。 我不喜歡一些保護性規則的倒退。
您和史密斯發生了很多衝突。 他做了什麼讓您最不同意？
這不是秘密。 我非常清楚地表明瞭我不同意的事情，非常清楚地表明瞭我認為來自那些誠實地試圖做好本職工作的人的不必要的糾纏。 還有，他確保在他的邀請的證人中存在的偏見。
什麼樣的偏見？
他總是想要一個會同意他的理論的人，而他的理論有時不是有效的理論。
您主要指的是氣候懷疑論者嗎？
嗯，全面而言。 不僅僅是氣候。 有很多問題。 他總是試圖破壞一些發現，科學發現。 試圖破壞國家科學基金會將研究經費撥給哪個方向。 試圖確定研究經費將用於什麼。 所有這些我都有些不同意。 我們國家科學基金會的表現一直具有歷史意義。 它一直是光明正大的……我認為那是一種試圖干預的行為。
那麼您對拉馬爾·史密斯的臨別贈言是什麼？
我們關係良好。 我們可能會繼續保持這種關係。
性騷擾：您會將此問題列為多高的優先事項？
嗯，我們正在關注科學界的性騷擾和性別偏見。 我們將制定立法來解決這個問題。 我們希望確保女效能夠進入各個領域的研究領域，並且不會因為某些議程而感到害怕。
在您看來，委員會是否需要更具兩黨合作精神？如果是，如何做到？
委員會的歷史是兩黨合作的。 過去六年是我們委員會歷史上黨派色彩最濃厚的時期。 它不是一個旨在具有黨派色彩的委員會。 研究不是黨派的。 事實不是黨派的。 我們已經證明它們可以被變成黨派的，因為我們剛剛經歷了六年。
本次採訪為了清晰起見，經過了編輯和壓縮。
記者伊內斯·卡古巴雷和肖恩·賴利做出了貢獻。
經 E&E 新聞社許可，轉載自 Climatewire。 E&E 在 www.eenews.net 提供重要的能源和環境新聞的每日報道。