當您與政治立場相反的朋友辯論時，您是否有時感覺像是在與來自另一個星球的人交談？ 這可能並非遙不可及：2015 年發表在《人格與社會心理學公報》上的一項研究表明，自由派和保守派的思維方式似乎來自截然不同的文化，即使不是來自不同的星球。
之前的研究表明，來自西方、受過教育、工業化、富裕和民主（心理學上稱為“WEIRD”）文化的人們傾向於使用邏輯規則進行分析性思維，而非 WEIRD 文化的人們則更直觀地處理資訊。 他們在解決問題的任務中甚至表現出不同的方式：更具分析性的美國人比更具整體性的東亞人更能記住複雜視覺場景的各個組成部分。 世界人口中只有約 15% 來自 WEIRD 文化，但大多數心理學研究都使用此類參與者。
一些研究人員認為文化實際上塑造了思想：強調個性的文化培養分析性思維，而強調聯絡的文化則促進整體性思維。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
當前的研究將此框架應用於政治領域。 科學家們在一個七分制量表上測量了 218 名參與者的政治認同，從“非常自由派”到“非常保守派”。 然後，受試者完成了諸如三合會任務之類的測試，在三合會任務中，他們看到了三件物品的圖片——例如，熊貓、香蕉和猴子——並指出他們認為哪兩件物品更密切相關。
自由派的行為更像西方人，將屬於同一抽象類別的物品（例如，兩種動物）配對，而保守派則傾向於將功能相關的物品（猴子和香蕉）配對，就像非西方人一樣。 另一項經典的整體思維測試也表明，自由派傾向於使用更典型的 WEIRD 認知風格。
保守派的思維方式更像來自集體主義文化的人，這一發現聽起來可能違反直覺。 難道不是那些贊成幫助窮人的安全網計劃的自由派才是集體主義者嗎？ 托馬斯·塔爾赫姆（Thomas Talhelm）是芝加哥大學的行為科學教授，也是該研究的主要作者，他解釋說，真正的集體主義“並不意味著與其他人進行普遍分享。 它關乎社會關係以及對群體內成員的責任。” 反貧困計劃通常旨在幫助個人取得進步，而不是加強群體——因此與 WEIRD 文化對個性的關注相一致。
理清這些影響的根源並非易事。 亞利桑那州立大學的文化心理學家邁克爾·瓦納姆（Michael Varnum）沒有參與這項研究，他認為“這些群體差異的根源在於人們的環境。” 他說，自由派傾向於居住在城市，研究表明城市裡的人們以個人主義的方式思考，而保守派則經常出現在更偏遠的農村地區，那裡的人們更具集體主義精神。 周圍的文化影響著認知風格和政治信仰。
然而，研究人員發現證據表明，認知風格可能直接影響政治信仰。 在一項後續研究中，參與者完成了一項經過調整的三合會任務：有些人被告知按類別配對物品，有些人被告知按關係配對。 接下來，他們被要求閱讀一篇關於兩個對比鮮明的福利計劃的文章——一個慷慨的自由派計劃和一個嚴格的保守派計劃——併為一項計劃“投票”。 那些在分類組中的人選擇自由派計劃的頻率明顯高於關係組中的人，這表明改變思維方式可以改變政治觀點。
塔爾赫姆警告說，文化的思維方式在現實世界中在多大程度上塑造政治信仰，這個問題仍然是開放的。 “我們的政治態度受到太多因素的影響，”他解釋說。 “這只是眾多因素之一。”
儘管如此，這些發現具有重要的意義。 塔爾赫姆建議，一位政治家在發表演講以宣傳自由派政策時，可能希望“放慢速度，讓人們進入分析性思維模式”，限制情感訴求，堅持事實。
推特語言揭示政治信仰
民主黨人談論自己很多，並且像水手一樣咒罵； 共和黨人說負面言論，並且喜歡談論宗教。 至少根據推特的資料是這樣。 倫敦瑪麗女王大學的科學家分析了 10,000 多名使用者的推文，根據他們關注的美國政治家的推特賬號對他們進行了政治派別分類。 他們發現某些詞語的頻率與使用者的政治傾向高度相關。 以下是一些更具啟發性的發現
