關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
一月份的期刊刊登了讀者來信，討論的文章主題廣泛，從克雷格·霍華德·金斯利和凱利·G·蘭伯特在《母性大腦》中探討母性如何改變女性大腦結構，到懷疑論者專欄作家邁克爾·舍默在《謀殺自殺》中探討驅動個體成為自殺式炸彈襲擊者的社會政治和心理因素。
“拯救動物和人類”[SA 視角] 以及艾倫·M·戈德堡和托馬斯·哈通撰寫的“保護的不僅僅是動物”中涵蓋的動物實驗主題，在讀者來信中引發了最激烈的討論。讀者普遍認同，在任何可能的情況下儘量減少或消除動物實驗是一個值得稱讚的目標；然而，如果動物研究是促進造福人類的進步的唯一途徑，那麼繼續進行動物研究在倫理上是可以接受的。但對一些人來說，“人類優先”的指導方針聽起來很空洞：來自馬薩諸塞州蒙塔古中心的理查德·丁曼寫道：“究竟是什麼‘倫理’基礎宣佈動物實驗比人體實驗更可取？編輯們認為我們接受人類優越性具有客觀基礎，這是如此顯而易見，以至於無需提及。” 真誠的辯論仍在繼續。