銀河系時間
在克雷格·卡倫德的文章“時間是幻覺嗎？”中，他討論了判斷兩個事件是否同時發生以及因此建立通用的時間標準度量的難度。這個論點對我來說似乎總是沒有說服力。我們知道我們星系的旋轉速度，我們知道我們太陽的位置和速度，我們也知道地球的位置和速度。在我看來，我們可以很容易地定義一個“銀河系標準時間”，就像我們在1800年代後期就格林威治標準時間達成一致時所做的那樣，這使得確定在芝加哥發生某事時加利福尼亞州的時間變得容易。同樣地，但比僅僅計算經度差需要更多計算，應該可以計算出兩個事件發生時的銀河系標準時間，並確定它們是否真的同時發生。這能解決問題嗎？
在討論時空從過去到未來的切片時，卡倫德還寫道，“你需要的資料……很容易獲得。例如，你測量所有粒子的速度。”但海森堡不確定性原理對一個人可以多精確地測量粒子的位置和速度（或動量）施加了明確的限制。這是一個非常重要的限制，在我看來，整個論點都在這一點上瓦解了。
克勞福德·L·薩克斯 加利福尼亞州奧克斯納德
卡倫德回覆：說事件是“真的同時發生”暗示物理學或自然界更偏愛時空的一種葉理——因此也更偏愛一種關於哪些事件是同時發生的約定——而不是其他葉理。但這種情況下的偏愛實際上是你的，而不是自然的。“銀河系標準時間”可能是一個不錯的區域性選擇，如果只是作為一個近似值（星系不是一個剛體）。但是，由於根據廣義相對論，時空是彎曲的，因此沒有標準方法可以將區域性葉理擴充套件到整個宇宙。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
更好的選擇可能是將宇宙微波背景作為“靜止”的定義，並使用該參考系來同步時鐘。無論哪種方式，時間的理論問題都不會消失。總是存在座標系，可以使兩個類空間相關的事件“同時”發生。相對論指出，沒有哪個系統是“正確”的系統。
關於不確定性原理的觀點值得進一步研究。事實上，在量子力學中，我們不僅在實踐中，而且在原則上也對我們在某一時刻可以跨空間收集的資訊有限制。
卡倫德清楚地寫道，正如金錢是描述不同物體之間關係的一種方式一樣，時間也是如此。傑出的實驗家本傑明·富蘭克林會很高興得知，在物理世界和金融世界中，“時間就是金錢”。
道格·麥肯齊 加利福尼亞州帕洛阿爾託
美容改變
肯·科爾曼和雷蒙德·A·齊林斯卡斯的“假肉毒桿菌，真實威脅”或許應該改為“假威脅，真肉毒桿菌”。肉毒桿菌毒素以小瓶出售，每瓶含有100個單位或48億分之一克的毒素。要從美容來源積累70微克肉毒桿菌神經毒素 (BoNT) 的致命劑量，需要購買超過 14,000 瓶。為了使毒素致命，一個人必須喝超過 145 升的液體。即使是大幅折扣價也可能過高。當作者建議恐怖分子可以自己製造時，為什麼恐怖分子甚至會考慮購買美容肉毒桿菌毒素？
悉尼·伯德 安大略省圭爾夫
作者回復：我們的文章只關注當前和未來可能的非法假冒 BoNT 產品製造商。文章中我們甚至沒有暗示合法的製造商或其產品構成安全威脅。正如我們所寫的那樣，特別是指非法 BoNT 市場及其製造商和分銷商：“從安全的角度來看，這個蓬勃發展的市場令人擔憂，因為對於製造商-分銷商來說，從銷售用於美容用途的假冒 BoNT 產品到直接向顛覆性利益集團批次銷售肉毒桿菌毒素本身只是一小步。” 重申一下，我們擔心的是，任何擁有信用卡並可以訪問網際網路的人，包括罪犯和恐怖分子，都可以聯絡 BoNT 的非法制造商，購買克量級的 BoNT，並將購買的商品送到他們選擇的地址。這是一個新的擴散發展，我們發現安全機構或國際法都沒有解決這個問題，因此需要公開。
一個身體，許多問題
在羅賓·勞埃德的“小行星撞擊”[“將改變一切的12件事”]中，她討論瞭如何現實地阻止小行星或彗星撞擊地球上的高價值目標。她引用了稍微改變來襲物體的路徑的想法，使用動能撞擊器或核裝藥。因此，威脅可能會從例如特大城市轉移，或者使其完全錯過地球。但有一個問題：物體越遠，必要的推動就越小，但預測撞擊點的不確定性就越大。鑑於長期引力多體問題的眾所周知的混沌性質，計算出的足以拯救一個城市的足夠小的推動力，是否可能會不經意地將原本舒適的失誤變成真正的靶心，難道不是嗎？
多夫·埃利亞達 以色列海法
勞埃德回覆：在一般的多體問題中，確實很難做出預測。然而，在這裡，近地天體太小，無法影響行星的軌道。因此，它只是在一個可預測的環境中移動的一個物體。困難的部分在於要知道給物體多大的推動力，因為它的屬性，例如它的質量，很難從遠處測量。
八卦與科學
我是大眾科學的長期訂閱者，很喜歡你們的六月號。但史蒂夫·米爾斯基的“總統哈里斯騷擾”[反重力] 所例證的政治諷刺似乎與該雜誌格格不入。米爾斯基通常會努力至少與科學建立微弱的聯絡，但即使是這一點在本月也消失了。您不妨合法地開設一個八卦專欄、體育比賽結果、葡萄酒比較或旅行日誌。或許米爾斯基應該在眾多優秀的政治出版物中尋求職位。
威廉·S·哈尼 弗吉尼亞州奧南科克
米爾斯基回覆：專欄不是關於政治。它是關於理性，科學思維的必要組成部分。