關於氟化物的發現
丹·法金在《對氟化物的再思考》中引用了國家研究委員會（NRC）的一份報告，暗示氟化物具有負面影響。但NRC指出，其報告的啟動並非出於對社群飲用水氟化處理中使用的低水平氟化物擔憂，也沒有審查該問題。相反，該報告是環境保護署為解決目前飲用水中允許的較高水平天然氟化物是否構成健康風險而進行的例行審查的一部分。環保署正在評估該報告。
文章正確地指出，牙釉質氟斑牙只有在最嚴重的情況下才會對健康產生影響，但法金錯誤地將其稱為“疾病”。它實際上是牙釉質形成過程中的一種紊亂，影響牙齒的外觀。美國牙科協會（ADA）在www.ada.org上提供了關於降低患氟斑牙風險的資訊。
美國牙科協會對氟化處理的支援是基於六十多年的研究、數千項研究以及超過1.7億美國人的經驗。我們歡迎更多經同行評審的科學研究，以增加關於氟化物使用方面的知識體系。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事能夠擁有未來。
馬克·費爾德曼 美國牙科協會主席
宇宙的爆發式增長
在斯科特·多德的《為時間騰出空間》[新聞掃描]中，他解釋說宇宙微波背景輻射表明，宇宙誕生38萬年後，充滿了熱氣體。然後他寫道，
“最終，早期宇宙經歷了暴脹……”這種說法具有誤導性。它暗示宇宙的指數膨脹，即暴脹，發生在宇宙大爆炸後的數十萬年。根據暴脹宇宙學，暴脹發生在宇宙大爆炸後約10^-35秒。
馬克·埃格道爾 佛羅里達州好萊塢
陽光之路？
肯·茨威貝爾、詹姆斯·梅森和瓦西里斯·弗瑟納基斯在《太陽能宏偉計劃》中呼籲將30,000平方英里的原始沙漠改造成光伏農場。存在更好的替代方案：利用屋頂。儘管這種策略無法利用西南部集中的陽光，效率也不會那麼高，但它將在所有時區和天氣條件下分配發電，而無需鋪設額外的土地。
馬修·費德斯皮爾 透過電子郵件
是否有人研究過安裝30,000平方英里低反照率表面材料的影響？根據設計，太陽能電池板的反照率遠低於西南部的大部分平坦地面。它們更大的熱吸收會如何影響當地環境？
塔隆·斯旺森 西雅圖
作者回復：關於第一封信，對我們的太陽能計劃一個常見且合理的批評是我們對分散式能源系統（如屋頂光伏（PV）和太陽能熱水系統）的建模不足。如果住宅系統的價格大幅降低，並提供本地儲存，分散式安裝可以發揮比我們文章中描述的更大的作用。
關於第二封信，在區域性地區，由於反照率的變化，我們會感受到溫度和氣流的差異。儘管尚未對大型光伏電站的這種效應進行研究，但觀察和全球模型表明了一些初步結論。圖森電力公司位於亞利桑那州斯普林格維爾的光伏電站經理湯姆·漢森測量到光伏場中心溫度升高了華氏二到三度，並且從其外圍到中心產生了風渦。50,000平方公里的區域每天將接收約3 x 10^14瓦時的太陽能。如果沙漠和光伏表面之間的反照率差異為20%，這將相當於每天淨增加6 x 10^13瓦時。西南主要城市也造成了類似的反照率變化，但沒有明顯的影響。還應考慮到，從全國範圍來看，反照率升溫將被避免熱電廠造成的升溫所抵消。威斯康星大學麥迪遜分校的格雷格·內梅特研究了透過光伏提供世界50%的能源造成的全球淨輻射強迫，並考慮了反照率效應，他得出結論，光伏是解決人為全球變暖最有效的方案之一。
儘管如此，區域性效應的潛力值得詳細研究，並且可能建議在大型陣列周圍設定緩衝的非太陽能區域。此類陣列不會建在人口稠密地區附近，因此區域性升溫可能是微不足道的。
政治科學
在《國會未能重視科學》[觀點]中，編輯們提出，國會習慣性地忽視科學，儘管2007年立法權轉移到民主黨手中，但這種優柔寡斷仍然存在。但就像大學生一樣，國會通常在每個會期的最後一週或兩週完成大部分工作。如果編輯們再等一個月，他們可能會注意到他們引用的奄奄一息的能源法案實際上已經通過了，燃料經濟標準的提高也已透過。儘管國會可能行動遲緩且猶豫不決，但其設計就是如此，以最大限度地減少倉促行動。編輯們真的期望國會在不到一年的時間裡，並且面臨總統幾乎肯定的否決權，透過一項將對我們的能源和環境政策、我們的經濟以及可能對我們的生活方式產生歷史性重大變化的法案嗎？如果三到四年內什麼都沒有發生，他們可以擺出高姿態。但現在我會擔心在幾個月內透過的任何重大提案的穩妥性。
鮑勃·帕爾默 佛羅里達州蓋恩斯維爾
編者注：這篇文章最初以“來信”為標題發表