生活方式有關聯嗎？
帕特里克·埃比舍爾和安·C·加藤撰寫的《對抗葛雷克氏症》（俗稱肌萎縮側索硬化症，ALS）一文，對當前肌萎縮側索硬化症的研究進行了出色且充滿希望的總結。但是，最後一段暗示生活方式可能在肌萎縮側索硬化症的發展中起作用（並提到有規律的鍛鍊可以對神經退行性疾病提供一些保護），這似乎與文章中描述的研究關係不大。
許多受肌萎縮側索硬化症影響的人往往是身體健康、精瘦、活躍且生活方式健康的人。這種精瘦-活躍的相關性更可能是一種結果，而不是原因：某些遺傳傾向也可能傾向於對抗久坐不動的生活方式。迄今為止，對肌萎縮側索硬化症進行的流行病學研究——儘管樣本量很小——發現唯一具有相關性的環境因素是年齡增長、男性以及參加過第一次海灣戰爭。
儘管生活方式可能是一個值得研究的因素，但大約 50% 的運動神經元會在症狀變得明顯之前死亡，這一事實使得最有效的治療方法和治癒方法更有可能是找到一套可靠的生物標誌物，可以診斷出問題及其特定的起始事件或數年前的事件，並開發出一種針對初始和根本原因的適當藥物組合。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
道格爾·麥克唐納 加拿大阿爾伯塔省埃德蒙頓
密碼破解的榮譽
在斷言馬歇爾·W·尼倫伯格是遺傳密碼的發現者時，埃德·雷吉斯撰寫的《被遺忘的密碼破解者》[見解] 可能會誤導粗心的讀者得出弗朗西斯·克里克認為自己發現了遺傳密碼的結論。這種推論應該對照倫敦威康圖書館克里克論文中的現有記錄進行核實。在那裡，人們可以找到克里克的信件，他在信中提到英國媒體對他和他的同事 1961 年在《自然》雜誌上發表的文章（確立了遺傳密碼的主要特徵）的“大驚小怪”，並向尼倫伯格保證“是你的發現才是真正的突破”。
當《大眾科學》將按順序發表他和尼倫伯格的評論文章時，優先權問題仍然是克里克關心的問題。克里克向編輯強調，他不應該先發表，因為“不應該讓任何人覺得我們想索取超出我們應得的東西。無論我們的實驗多麼巧妙和優雅，都必須認識到，細胞無細胞系統上的生化工作才是至關重要的。” 克里克還解釋說，尼倫伯格和約翰·馬泰的基本發現早於克里克和他的同事收到鞏固他們自己結論的三重突變體。這些保留意見無疑支援了他不想被稱為密碼發現者的觀點。
羅伯特·奧爾比 匹茲堡大學
懷特回覆：日光浴燈不等同於紫外線輻射。此類燈通常是比太陽更強的 UVA 光源和更弱的 UVB 光源。（只有後者才能誘導皮膚維生素 D 的合成。）某些製造商聲稱提供旨在產生 UVB 的行動式紫外線源，但我對此知之甚少。
無論如何，維生素補充劑是一種更安全的選擇。（在蒙特利爾，我個人每天從十月到五月中旬服用 4,000 國際單位的維生素 D3，那時天氣變得足夠暖和，可以穿著襯衫袖子在戶外活動。）您還應該檢查您的 25-羥基維生素 D 水平：理想情況下，它們應該接近 50 納克/毫升（並且至少 40 納克/毫升）。
浪費的彈頭
《發展外交，而非炸彈》[觀點] 完全正確地指出了更換核彈頭計劃的不必要性。我們正在資助過多的政府計劃，只是為了讓少數科學家和其他高薪僱員隨時可用並接受培訓，以防將來需要他們過時的服務。作為一名政府工程師，根據我的經驗，我發現科學家之間就任務召回能力、加固導彈發射場和高度機動發射載具的意見分歧耗費了我們大量稅收支援的資源。
此外，武力展示永遠不可能產生任何東西，除了對方的武力展示。通往外交的道路必須謹慎地鋪設，渴望為所需的資源實施自由貿易，就貨幣政策達成共識，以及在同意該政策的公司之間進行良好監督的談判。
雷·D·克洛斯 伊利諾伊州斯科茨維爾
人口汙染
人們不禁要問，傑弗裡·D·薩克斯在《氣候變化與法律》[可持續發展] 中提到的將要參與新的國際溫室氣體減排協議的政治家們是否會做算術。世界人口仍在增長，能源需求增長得更快。每年都會燃燒更多的化石燃料。大型新煤礦正在開放以開採低質量煤礦，新化石燃料工廠的產能超過了新的風能和太陽能裝置的產能。此外，每年有數百萬輛汽車在人口眾多的國家/地區製造或運往這些國家/地區，而這些國家/地區迄今為止幾乎沒有私家車。如果不大幅度減少人口，我們所有其他努力都是徒勞的。
唐·赫施伯格 阿肯色州馬蹄灣