改革還是再改革？
在“[數字之戰](https://sciam.tw/article.cfm?id=numbers-war)”[新聞掃描]中，琳達·貝克對我們基於探究的《發現數學》系列教材的處理充滿了錯誤和幼稚的說法。例如，與貝克報道的相反，我們的教材沒有“三年試點”。這篇文章重複了許多對數學教育改革的毫無根據的批評。例如，貝克將全國數學教師委員會 (NCTM) 的檔案描述為戰爭中的一輪齊射，儘管它實際上是為了提高高中數學最重要主題的連貫性和概念清晰度而做出的努力。她聲稱 NCTM 的改革“重塑了一代人的教學”，但實際上，很少有學生真正有機會嘗試完全致力於 NCTM 設想的基於探究的課程。
傳統數學是美國學校的現狀，並在美國教科書中占主導地位。最離譜的歪曲是貝克寫道：“改革數學的倡導者不是讓學生記住公式和計算分數加法等問題，而是鼓勵學生髮展他們自己對數學概念的視覺表示，並使用計算器來解決數值任務。”
在我與數學教育專業人士互動的 40 年中，我從未遇到過一個不希望學生學習加分數的人。事實上，世界各地以及美國本土的數學教育研究人員都同意需要一種強調概念理解的基於探究的方法。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
史蒂文·拉斯穆森 Key Curriculum Press 出版商 加利福尼亞州埃默裡維爾
貝克回覆：在撰寫這篇文章時，我採訪了專業的數學教育工作者、數學家和數學教師，他們中的許多人自認為是改革數學或傳統數學的倡導者——或介於兩者之間。有些人完全不在頻譜上。共識是，改革數學確實重塑了一代人的數學教學，但鐘擺此後已擺回中心，許多教育工作者現在提倡概念性和基於技能的策略。這篇文章重點介紹了一些案例，在這些案例中，不同的利益相關者認為這種平衡的方法缺失了。關於分數：問題不在於人們“不希望學生”學習加分數，而在於他們是否真的在教他們這樣做。
等離子顯示器
邁克爾·莫耶的“[聚變虛假的曙光](https://sciam.tw/article.cfm?id=fusions-false-dawn)”可能會給人一種印象，即知情的科學家已經開始對聚變持懷疑態度。這種印象是不正確的。聚變科學家認為他們的目標比以往任何時候都更易於實現和更具現實意義——最近委託的幾個專家審查委員會都對此表示贊同，並得出結論認為應該積極追求聚變能源。磁聚變裝置已經在 1997 年產生了 1600 萬瓦的聚變功率。等離子體物理學的挑戰已經得到充分解決，我們可以自信地設計出能夠產生大量聚變反應的裝置。ITER 就是這樣一種裝置，它將使高能量增益等離子體物理學的研究成為可能。世界各地的聚變研究人員正在討論從專門實驗到示範電廠的設施，以解決我們在可靠、連續執行的系統中面臨的材料、能量提取和氚生產等下一個問題。
理查德·哈澤爾廷 德克薩斯大學奧斯汀分校物理學教授 米克洛斯·波科拉布 馬薩諸塞理工學院等離子體科學與聚變中心主任 斯圖爾特·普拉格 普林斯頓等離子體物理實驗室主任 羅納德·斯坦博 通用原子公司磁聚變能源專案副總裁
功勞歸於何處
自 1987 年以來，我們一直在研究硫化氫 (H2S) 的生物學，我們認為王銳的“[有毒氣體，救命恩人](https://sciam.tw/article.cfm?id=toxic-gas-lifesaver)”存在大量事實錯誤和遺漏。我們小組早在 1987 年的研究就已經描述了 NaHS（一種 H2S 前體）的一些神經化學效應。到 1990 年，我們已經報告了組織中可檢測到的內源性 H2S 水平的存在，並討論了長期暴露於亞致死濃度的 NaHS 可能具有生物學效應的可能性，包括調節氨基酸神經遞質水平。當時，我們已經提出了 H2S 神經保護的可能性。王肯定知道這項工作，因為他在 2002 年撰寫的一篇評論中引用了其中的幾篇論文。大約在同一時間，卡爾加里大學的謝爾頓·羅斯領導的另一個小組也在研究 H2S 對呼吸系統的影響。
塞繆爾·B·孔比安 科威特大學藥學院 威廉·F·科爾默斯 阿爾伯塔大學藥理學教授
王暗示他基於自己的想法開始了 H2S 研究，這根本不是真的。1996 年，阿部和夫和我已經發表了第一篇關於 H2S 的積極生物學效應的論文，並證明胱硫醚 β-合成酶可以從腦中的半胱氨酸產生 H2S，並且 H2S 透過增強受體活性促進海馬長時程增強的誘導。
王還聲稱“我們決定研究一種叫做胱硫醚 γ-裂合酶 (CSE) 的酶……沒有人知道血管中是否存在 CSE。” 1997 年，細木留美子、松木紀夫和我已經發表了第二篇關於 H2S 的論文，其中我們證明了 CSE 在胸主動脈、迴腸和門靜脈中表達，並從半胱氨酸產生 H2S。我們還表明，H2S 可以放鬆這些平滑肌。王知道這項工作，因為他在 2001 年（在我們之後四年）引用了我們的論文。
木村英雄 東京國家神經科學研究所
王回覆：我的文章並非旨在完整地學術性地記錄 H2S 生物學效應的發現。許多重要的里程碑沒有提及，但我絕不意味著否認或無視這些貢獻，包括木村的貢獻。考慮到《大眾科學》的嚴重篇幅限制和普通讀者，我描述了我個人對該主題的興趣是如何演變的，並且這篇文章真實地反映了這一點。然而，在編輯過程中，一些重要的描述丟失了。例如，在文章付印前不久，我專門更正了文字，使其變為[粗體修訂]，“日本木村英雄的早期研究表明，H2S 是一種神經調節劑，使神經迴路對刺激的反應或多或少敏感。” 不幸的是，我被告知沒有空間進行修改。
至於木村對關於血管中 CSE 存在的宣告的擔憂，在傳送給我的編輯的修訂稿中，我寫道：“但沒有人知道相同的 CSE 是否存在於血管中。果然，我們在那裡發現了這種酶並克隆了它。” 這些粗體字對於說明我們的獨特貢獻很重要，但由於編輯和我之間的誤解，它們被從文字中省略了。事實上，木村和他的同事們之前表明 H2S 可以放鬆血管，但這並沒有阻止我們或任何其他人推斷 H2S 可能具有與一氧化氮相似的效果。