炫目的化石
恐龍自從我小時候以來確實變得漂亮多了。但我懷疑這些色彩的運用是否太過分了，例如 Kristina A. Curry Rogers 和 Michael D. D'Emic 在“巨獸的勝利”一文中的影像所示。在今天的活體生物中，沒有大型陸地動物擁有精緻的配色方案。而在較小的生物中，顏色已經進化成一種偽裝，這對於像大象或阿帕圖龍這樣大小的動物來說，幾乎不會有任何作用！
約翰·伯恩
透過電子郵件
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
作者回復： 我們選擇用一些顏色來“裝飾”我們對蜥腳類恐龍的描繪，以反映我們對這些動物的新理解，即它們是快速生長和充滿活力的，具有鳥類和爬行動物生物學的獨特混合體。雖然今天大多數大型動物可以被認為是單調的，但有些確實是色彩鮮豔的（例如長頸鹿和虎鯨）。至於偽裝，許多小型動物的鮮豔色彩並非為了該功能而進化，而是為了吸引配偶或向親屬或捕食者發出訊號。.
儘管如此，重要的是要記住，蜥腳類恐龍並非生來就體型龐大（幼年蜥腳類恐龍大約半米長），因此捕食是幼年蜥腳類恐龍生活中的一個因素。 最終，大多數恐龍的顏色仍然是推測性的，儘管最近的研究表明，一些帶羽毛的恐龍身上有複雜的圖案和顏色。.
富人的 Wi-Fi
在 David Pogue 的《Wi-Fi 的麻煩》[TechnoFiles] 一文中，Point of Presence Technologies 的 Don Millman 回應說，高階酒店收取 Wi-Fi 費用的原因是它們“吸引了報銷住宿費用的商務旅客”。 雖然這並非不正確，但答案更為複雜。 例如，大多數高階度假村接待的休閒旅客多於商務客人，但也收取 Wi-Fi 費用。 高階酒店主要由品牌管理公司運營，費用基於總收入的百分比； 大多數價格較低的酒店都是特許經營的，其費用僅基於客房收入。 因此，品牌管理公司有動機最大化其收入——例如，透過收取 Wi-Fi 費用——而價格較低的特許經營酒店則有動機提高房價——例如，透過將 Wi-Fi 包含在房價中。
但最正確的答案是，更昂貴酒店的客人更願意接受 Wi-Fi 費用。 單獨收取 Wi-Fi 費用的一個原因是，如果將其包含在房價中，市政佔用稅將基於更高的房價，因此對於客人而言，費用會更高。
比約恩·漢森
院長，蒂施酒店中心,
旅遊、體育和酒店管理 紐約大學
簡化物理學
Zvi Bern、Lance J. Dixon 和 David A. Kosower 在《環、樹和尋找新物理學》中提出的新的么正性方法，這是一種比作為標準的費曼圖更簡單的量子粒子過程分析方法，似乎並不新鮮。 將機率估計應用於因果鏈中的開始事件和先前事件，以確定最終結果的機率（並在獲得新結果時進行調整），這不正是描述了貝葉斯規則嗎？
鄧肯·拜爾斯
弗吉尼亞州諾福克.
作者回復： 如果我們感興趣的量真的是機率，那麼人們可以像拜爾斯建議的那樣將它們組合起來，這並不是什麼新鮮事。 正如我們在文章中提到的，它們實際上是機率的平方根。 這些是複數，儘管為了簡單起見，我們通常將它們稱為機率。 人們根據量子力學的常用規則將它們組合起來，其中與它們相關的相位至關重要。 它們捕捉到了量子干涉現象，這些現象阻止了常用機率規則的應用。 費曼圖中簡單地乘以機率的另一個障礙是我們文章中描述的虛假貢獻的存在，這不允許對單個圖進行簡單的機率解釋。.
有一些有用的近似，其中可以忽略干涉項。 這些已經作為計算機程式中順序機率的乘積來實現，這些程式被粒子物理實驗者廣泛使用，可以產生看起來很真實的粒子噴注。 但它們的整體準確性不如文章中描述的環路計算。 結合這兩種技術的最佳特性是當前研究的一個非常活躍的領域。.
天氣預警
Jane Lubchenco 和 Jack Hayes 在《更好地關注風暴》中沒有提到低空雷達覆蓋的缺乏是龍捲風預警提前時間的一個因素。 即使訊號處理和相控陣雷達有所改進，龍捲風形成的區域的不可觀測性也將限制預測能力。 並非所有城市地區都擁有或將擁有足夠近的雷達來觀察高度活躍天氣系統底部 5000 英尺的區域，而此時龍捲風構成的威脅最大。 非常小的短程雷達可以與手機訊號塔共址，以提供密度、功率、通訊和所需的高度。
多克·多爾蒂
加利福尼亞州普拉亞德爾雷.
作者談到了使用水平網格的新型、更高解析度的天氣模型。 將計算能力集中在最有價值的地方不是更好嗎？ 模型設計者可以從影像壓縮軟體中獲得啟發，該軟體僅在影像中發生變化的區域使用精細解析度。 它應該產生水平和垂直網格，這些網格的精細度會根據實際和預測的條件而波動——降低天氣相當均勻區域的資料點數量，並在條件快速變化的區域增加資料點數量。
拉爾夫·麥克萊恩
科羅拉多斯普林斯，科羅拉多州.
低語的樹林
Ian Baldwin 和 Jack Schultz 對楊樹和糖楓進行的實驗，在 Daniel Chamovitz 的《植物聞到了什麼》中有所描述，實際上並沒有證明植物之間的訊號傳遞。 正如所述，具有兩個受損葉子的樹木上未受損的葉子是對損傷做出反應並透過製造毛毛蟲威懾劑的葉子。 同一群體中完整樹木的行為隻字未提。
多夫·埃利亞達
以色列海法
CHAMOVITZ 回覆： 這種困惑來自於對我的書《植物知道什麼》第 2 章的摘錄進行了編輯和縮短。 事實上，鮑德溫和舒爾茨不僅在葉子被撕裂的樹木的完整葉子中檢測到殺蟲化學物質，而且在它們鄰近的樹木的完整葉子中也檢測到了殺蟲化學物質。 這是他們揮發性通訊假說的基礎。
勘誤
Jerry Adler 的《抹去痛苦的記憶》錯誤地將腳部電擊導致大鼠避開特定區域稱為負強化。 更準確的描述是正懲罰。