氣候電訊 | 週二，最高法院駁回了共和黨領導的州就聯邦政府評估氣候變化成本方法提出的挑戰，這對總統喬·拜登推動解決排放上升問題是一次勝利。
在一份簡短、未解釋的命令中，大法官們駁回了由密蘇里州總檢察長安德魯·貝利（共和黨）領導的對拜登政府使用計算溫室氣體排放社會成本的臨時公式的質疑。
貝利在一份宣告中誓言要“繼續打擊政府的每一次越權行為”。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
他說，密蘇里州“是第一個挑戰拜登政府有缺陷的溫室氣體社會成本模型的州，該模型試圖以激進的氣候議程為名扼殺美國企業。”
能源分析師也預測，隨著聯邦機構依靠該指標來支援新法規，這場鬥爭可能尚未結束。
聯邦機構在起草法規和評估重大專案時，使用社會成本指標來評估地球變暖排放水平上升帶來的潛在財務影響。 對於碳，拜登政府官員已將價格設定為每公噸約 51 美元，而特朗普政府時期約為 1 美元。 拜登時代的資料反映了奧巴馬政府設定的價格，並根據通貨膨脹進行了調整。
法院駁回密蘇里州訴拜登案的決定，此前大法官們去年也駁回了路易斯安那州總檢察長傑夫·蘭德里（共和黨）領導的阻止拜登政府使用其更新後的社會成本估算的緊急請求。
路易斯安那州和密蘇里州提出的兩項挑戰都在聯邦上訴法院中失敗，三名法官組成的小組裁定，紅色州應該在機構制定規則時挑戰社會成本指標的使用，而不是反對估算本身。
貝利和其他州的總檢察長向大法官們辯稱，拜登透過在跨部門工作組最終確定更新後的估算值時強加臨時值，從而越權。
檢察長伊麗莎白·普雷洛加爾堅持認為，密蘇里州和其他州無法證明他們在機構分析中應用氣候指標受到了損害。
司法部拒絕就週二法院的裁決發表評論。
研究公司 ClearView Energy Partners 在給客戶的一份報告中表示，法院的裁決並不妨礙各州或其他方面挑戰依賴臨時估算的特定機構行動和規則制定。
ClearView 分析師寫道：“我們預計，隨著各機構依靠 SC-GHG 來證明法規和專案許可決定的合理性，關於 SC-GHG 的鬥爭將在未來重返法庭。”
ClearView 寫道，該裁決表明最高法院同意上訴法院的觀點，即各州必須證明臨時價值造成了“實際損害”，並補充說，美國第八巡迴上訴法院發現，各州未能確立訴訟資格，原因是缺乏可以追溯到臨時價值的“合理的損害”。
最高法院的裁決出爐之際，一個跨部門工作組正在最終確定溫室氣體社會成本的新價值，拜登政府也在重新思考該指標的應用範圍。
9 月，白宮宣佈，它正在考慮在年度預算、許可決定和對外援助計劃等監管活動中使用該指標。
白宮上個月還表示，它正在考慮擴大該指標的使用範圍，不僅限於監管和專案分析，還用於幫助計算違反法規的處罰。
美國環保署已單獨提議將碳的更新價值定為每公噸約 190 美元。
ClearView 在其報告中表示，預計最終的 SC-GHG 估算值不會在環保署對其估算值進行同行評審後公佈。
最高法院還駁回了明尼蘇達州汽車經銷商的請願，他們曾要求法院阻止該州效仿加利福尼亞州嚴格的車輛排放標準。
明尼蘇達州汽車經銷商協會辯稱，北極星州的空氣不符合採用加利福尼亞州已採用的嚴格汙染標準的標準。
該團體起訴明尼蘇達州政府，聲稱州長蒂姆·沃爾茲（民主黨）——他將這些標準作為其氣候議程的一部分而採納——透過採納加利福尼亞州監管機構制定的排放標準，不正當地委託了立法權力，從而違反了州憲法。
明尼蘇達州上訴法院在 1 月份駁回了汽車經銷商的論點，認為排放計劃沒有違反州憲法的“不得委任原則”，因為對加利福尼亞州排放標準的任何重大更改都將要求明尼蘇達州汙染控制機構啟動新的規則制定程式。
代表經銷商的明尼蘇達州中西部法律中心已將此案提交給最高法院，作為大法官們決定《清潔空氣法案》豁免是否適用於符合聯邦空氣汙染標準的州“理想工具”，該豁免允許各州採用加利福尼亞州的標準。
最高法院還駁回了前煤炭巨頭唐·布蘭肯希普的請求，他聲稱 MSNBC 等媒體機構透過稱他為“重罪犯”而誹謗了他。
在 2010 年西弗吉尼亞州上大分支煤礦爆炸事件導致 29 名工人喪生後，馬西能源公司前執行長布蘭肯希普因串謀違反安全規則的輕罪指控而被定罪，並在監獄中度過了一年。 布蘭肯希普辯稱，新聞媒體在他的 2018 年美國參議院競選失敗期間錯誤地稱他為“重罪犯”。
美國第四巡迴上訴法院認定，媒體組織的行為不構成“實際惡意”，這是 1964 年紐約時報訴沙利文案中確立的針對公眾人物的誹謗索賠的法律標準。 最高法院週二的命令允許第四巡迴法院的裁決維持原判。
大法官克拉倫斯·托馬斯投票贊成與其他同事一起駁回布蘭肯希普的請求，但撰寫了一份協同意見書，呼籲法院重新審視沙利文案。
托馬斯寫道：“[T]實際惡意標準付出了沉重的代價，允許媒體組織和利益集團‘近乎有罪不罰地對公眾人物進行虛假誹謗’。”
最高法院去年駁回了布蘭肯希普推翻其在上大分支礦難事件中的定罪的請求。
記者帕梅拉·金對此文亦有貢獻。
這篇報道最初發表在《綠線》雜誌上。
經 POLITICO, LLC 許可，轉載自 E&E News。 版權所有 2023 年。 E&E News 為能源和環境專業人士提供重要新聞。